Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-40/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 13 февраля 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,- адвоката Шляндиной Л.Е., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Вятская кредитная компания» г. Киров к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

установил:

Истец- КПК «Вятская кредитная компания» г. Киров обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору потребительского займа № …… от ……. года в размере ……. руб., проценты в размере ……. руб., платеж в сумме ……. руб., а всего ……. рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере …….. руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …….. рублей. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что …….. года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № ……, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере …….. рублей для использования в потребительских целях на срок до …….. года (п. 1.1 Договора), с уплатой процентов по ставке ……% процентов годовых (п.1.2 Договора).

Истец указывает, что на ……. года ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично, в размере ……. руб., указанная сумма направлена на погашение задолженности по членским взносам. 

В соответствии с п.п. 3.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный графиком Договора, Заёмщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок мне уведомил Займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в сумме ……. рублей.

Истец указывает, что ФИО1 являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания», с ……. года несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания». В силу п. 4.1 ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи». Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере …… рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 за период с …….. года по ……. года составляет ……. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, судебные повестки возвращаются в суд без вручения. Из информации, поступившей из администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области следует, что ФИО1 зарегистрирована на территории администрации, но не проживает более года и место её нахождения неизвестно. 

Представитель ответчика ФИО1, местонахождение которого неизвестно,- адвокат Шляндина Л.Е., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала в полном объёме. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, между КПК «Вятская кредитная компания» в лице председателя ФИО2, действующей на основании протокола, Устава и ФИО1, …….. года был заключен Договор потребительского займа № ……. о предоставлении Заёмщику (ФИО1) потребительского кредита в сумме …….. рублей сроком на … месяц, с уплатой процентов по ставке …. процентов годовых (л.д.10-11).

В Договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора. 

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № …… от ……. года (л.д.12) следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору сумму, указанную в графике платежей в срок до ……. года в размере ……. рублей.

ФИО1 получила сумму ……. руб. …….. года, о чём свидетельствует платежное поручение № ….. от …….. года на перечисление денежных средств КПК «Вятская Кредитная Компания» на счет ФИО1 (л.д.13), а также карточка счета …… за период с ……. года по ……. года (л.д.14). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из карточки счета …. за период с ……. года по ……. года ФИО1 (л.д.14) видно, что ФИО1 погашение задолженности по Договору потребительского займа не производилась. 

Согласно п.п. 3.3 Договора потребительского займа № ……. (л.д.10 обр. сторона), в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный графиком Договора, Заёмщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в сумме …….. рублей.

Как следует из заявления ФИО1 (л.д. 25), она просит принять её в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» о ежемесячно вносить членские взносы в сумме ……. рублей.

Из приходных кассовых ордеров № ….. и № …… от …….. года (л.д.24) следует, что от ФИО1 принято в кассу КПК «Вятская Кредитная Компания» …. рублей- обязательный паевой взнос и ….. рублей- вступительный членский взнос. 

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного КПК «Вятская Кредитная Компания» расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.26) видно, что по состоянию на …… года задолженность по Договору потребительского займа № …… от …… года составляет …….. руб., в том числе: сумма основного долга- …… руб.; проценты за пользование кредитом- …… руб.; единовременный платеж по п.п.3.3 Договора- …….. рублей.

Сумма членских взносов за 6 месяцев составляет ……. рублей. 

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о возврате суммы займа, штрафа и пени. 

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 были допущены существенные нарушения обязательств по Договору потребительского займа № …… от ……… года, поэтому суд считает возможным взыскать сумму займа, штрафа и пени. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования КПК «Вятская Кредитная Компания» нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, так как задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № ……. от ……. года по состоянию на …….. года составляла ……… рублей, а сумма членских взносов за …. месяцев составляла ……. рублей. 

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования КПК «Вятская Кредитная Компания» удовлетворены в полном размере, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца …….. руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Вятская Кредитная Компания» г. Киров к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» г. Киров сумму основного долга по Договору потребительского займа № …… от …… года в размере …….. рублей, проценты в сумме ……. рублей, платеж по п.п.3.3 Договора в размере ……… рублей, всего- ……. рублей. 

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» г. Киров задолженность по членским взносам в размере ……. рублей. 

Взыскать с ФИО1 …….г. рождения, в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» г. Киров, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ……… рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.