50RS0

<

№ обезличен>-43 Дело № 2а-3321/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> МРИФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по

земельному налогу в размере 106 279,00 рублей за 2018 год (объект налогообложения: земельный участок по адресу 634537, 

<

адрес>, 

<

...>, с кадастровым номером 70:14:0203002:12), пени в размере 1 378,61 рублей за 2017-2018 год;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 084 рубля, пени в размере 39,38 рублей (в том числе объекты налогообложения: помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п, Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0203002:176 – 111 рублей; помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п., Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0203002:180 – 1 062 рубля, помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п., Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0202002:182 – 442 рубля, помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п., Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0203002:175 – 1 469 рублей).

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно требований не представил. 

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ ответчику начислен налог в отношении принадлежащего административному ответчику имуществу.

Административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате земельного налога по налоговому уведомлению:

- № 71780282 от 19.08,2018 - срок уплаты 

<

дата> г. за налоговый период 2017 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ ; налоговым органом начислены пени в размене 127,18 рублей (с 

<

дата> но 

<

дата>),

- № 80525652 от 

<

дата> - срок уплати 

<

дата> г. за налоговый период 2018 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1251,42 рублей (с 

<

дата> но 

<

дата>).

Также, административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению:

- № 71780282 от 

<

дата> - срок уплаты 

<

дата> г. за налоговый период 2017 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 3.06 рублей (с 

<

дата> по 

<

дата>),

- № 80535652 от 

<

дата> - срок уплаты 

<

дата> г. за налоговый период 2018 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 36.32 рублей (с 

<

дата> по 

<

дата>).

В соответствии со ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 

<

дата> № 7100, от 28,01.2020 № 8873, о чем свидетельствуют списки заказных писем.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам. 

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей Химкинского судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ от 10.09.2020г. о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, который отменен по заявлению ответчика 

<

дата>.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Химкинский городской суд 

<

адрес> 20.04.20201 г.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Принимая во внимание незначительный пропуск срока, а также в связи с получением инспекцией копии определения об отмене судебного приказа 

<

дата> суд полагает возможным восстановить инспекции срок для подачи административного искового заявления.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 3415 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> МРИФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 18Б, кв. 7) в пользу МРИФНС №13 по МО недоимку по:

REF Взыскать \* MERGEFORMAT земельному налогу в размере 106 279,00 рублей за 2018 год (объект налогообложения: земельный участок по адресу 634537, 

<

адрес>, 

<

...>, с кадастровым номером 70:14:0203002:12), пени в размере 1 378,61 рублей за 2017-2018 год;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 084 рубля, пени в размере 39,38 рублей (в том числе объекты налогообложения: помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п, Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0203002:176 – 111 рублей; помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п., Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0203002:180 – 1 062 рубля, помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п., Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0202002:182 – 442 рубля, помещение по адресу 634537, 

<

адрес>, Копылово п., Рабочая ул, 22 с кадастровым номером 70:14:0203002:175 – 1 469 рублей)., 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 3415 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> 

Судья Кобызев В. А. 

Дело № 2а-3321/2021

Химкинский городской суд 

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru 

МРИФНС №13 по МОМО 

<

...> д. 61ФИО1МО г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 18Б, кв. 7 

№ 

2а-3321/2021 

На № 

от 

В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по административному делу по административному исковому заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> МРИФНС №13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.Приложение: на ___ л. в 1 экз. Судья Кобызев В. А. REF "Дело" \* MERGEFORMAT