Дело № 12-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Митягина В.А. действующего в интересах ФИО1, на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

27 марта 2017 года от защитника Митягина В.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, которая вместе с делом направлена для рассмотрения в Нюксенский районный суд Вологодской области, куда поступила 29 марта 2017 года.

Выражая несогласие с принятым судебным постановлением, защитник Митягин В.А. просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

29 марта 2017 года в Нюксенский районный суд Вологодской области поступило ходатайство защитника Митягина В.А. об отказе от ранее поданной им жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1, которое датировано 27 марта 2017 года.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов для заявления ходатайств зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. 

При отказе от поданной жалобы процессуальные основания для ее рассмотрения отпадают, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Поскольку отказ от жалобы является правом для лица ее подавшего, Митягин В.А. заявил ходатайство об отказе от жалобы и свое волеизъявление подтвердил телефонограммой, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Митягина В.А. удовлетворить.

Принять отказ Митягина В.А. от жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1.

Производство по жалобе Митягина В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 прекратить. 

Судья Н.И. Арсентьев