дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 28 июля 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Брейтовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 4 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч. 4 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодороге направлением Лискино - Промежки Брейтовского района Ярославской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора Алкотектор Юпитер заводской № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,482 мг/л. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» на автодороге направлением Лискино- Промежки Брейтовского района Ярославской области вне границ населенного пункта на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано подсудимым в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, проживает с матерью и братом, работает без оформления трудового договора. Согласно характеристике из администрации Прозоровского сельского поселения Ярославской области, жалоб от населения на него не поступало (л.д.№). В качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого суд учитывает признание вины, состояние здоровья матери, которая согласно справке ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется. Суд полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества. Суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, а не более строгое наказание. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом всех указанных выше установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который раскаялся в совершенном преступлении, дал по делу признательные показания, в последнем слове высказался о желании исправиться, наличии в действиях подсудимого совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль, хранящийся на территории ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», подлежит возврату его владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, три ключа от автомобиля на металлическом кольце выдать ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев