Дело № 12-2-8/2020

РЕШЕНИЕ

п. Юрино 07 июля 2020 года 

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Савинцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Юринского района Республики Марий Эл на определение Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1, 

установил:

Определением Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8 Закона Республики Марий Эл №43-З от 04 декабря 2002 года.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, и.о. прокурора Юринского района обратилась в суд с протестом, просила определение Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указала, что данное постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства и подлежит отмене, поскольку в нарушение требований законодательства, комиссией при наличии в материалах сведений о возможном психическом заболевании ФИО1, дополнительные сведения, содержащие доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие или отсутствие у ФИО1 психического заболевания, исключающего ее вменяемость затребованы не были; не опрошены заявитель и свидетели с целью установления даты и времени совершения административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Юринского района Акболатов Д.Р. доводы протеста поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным, в протесте. 

Главный специалист отдела организационно-правовой работы и делопроизводства администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 оставила разрешение указанного вопроса на разрешение, суду указав, что недостатки протокола невозможно было устранить по причине длительного отсутствия запрашиваемой информации с лечебного учреждения.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, находится на лечении.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела № об отказе в административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8 «Нарушения условий отдыха граждан» Закона РМЭ от 04 декабря 2002 года №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», нахожу определение Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в течении длительного времени соседка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> ведет себя неадекватно, стучит в ночное время, мешает отдыхать.

Определением Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8 Закона Республики Марий Эл №43-З от 04 декабря 2002 года.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.6 ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами о делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имебщие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом определение Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 не содержат сведений относительно даты и времени совершения административного правонарушения, а также информации подтверждающей или исключающей у ФИО1 психического заболевания.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1. не истек, а по делу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, у суда в соответствии с пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ имеются основания для принятия решения об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Определение Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8 Закона Республики Марий Эл №43-З от 04 декабря 2002 года отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8 Закона Республики Марий Эл №43-З от 04 декабря 2002 года в отношении ФИО1 на новое рассмотрение председателю Административной комиссии Юринского муниципального района Республики Марий Эл ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Савинцева