Гражданское дело № 2 - 1045/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - ООО «Ренессанс Кредит»), в котором просит, расторгнуть кредитный договор №11750088433 от 28.12.2013 года, приманив последствия расторжения договора.

В обоснование требований указывает, что между ним и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750088433 от 28.12.2013 года. Согласно условиям договора, истцу был предоставлен кредит на сумму 139040 рублей, с уплатой процентов по ставке 24% годовых. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о реструктуризации кредитного долга, уменьшении суммы штрафов за задержку оплаты кредита, но сотрудники Банка не давали письменных ответов и разъяснений. 27.03.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, в связи с невозможностью исполнения обязательств, вследствие тяжелого материального положения. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств из которых, стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы между ними заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. От своего долга истец не отказывается, но просит расторгнуть кредитный договор, с целью приостановить начисление штрафных санкций.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Ренессанс Кредит» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылается на то, что 28.12.2013 года между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750088433, в соответствии с которым, был предоставлен кредит в размере 139040 рублей, на срок 24 месяца, под 27,95% годовых. Истец не исполняет свои обязательства перед Банком с 28.03.2014 года, платежи в погашение задолженности не совершает. Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Доводы истца о тяжелом материальном положении не относятся к существенным изменениям обстоятельствам, в виду того, что кредитный договор был заключен в декабре 2013 года, то есть в период, когда сторона знала о своих обстоятельствах и разумно их предвидела. Банк полагает, что требования истца о расторжении договора нарушают нормы ст. 10 ГК РФ, являются злоупотреблением правом. Ответчик считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К применяются отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1 ст.451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п.2 ст.451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 28.12.2013 года между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750088433. Истцу был предоставлен кредит в размере 139040 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, на срок 24 месяца.

Срок погашения задолженности истек 28.12.2015 года. Истец произвел платежи на общую сумму 18850 рублей, из них на погашение основного долга 10540 рублей 41 копейка, процентов по кредиту - 8269 рублей 33 копейки, неустойка - 40 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору составляет 157890 рублей.

Требование истца основано на его изменившемся материальном положении, не позволяющем в настоящее время гасить долг с учетом продолжающегося начисления процентов, штрафных санкций по кредитному договору.

Суд, исходит из того, что названные истцом основания для расторжения договора не подпадают под действие ст.451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в п.2 указанной статьи.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку финансовая услуга уже предоставлена истцу в полном объеме, а на истце лежит обязанность исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).Указанное не исключает право сторон заключить дополнительное соглашение о реструктуризации долга, новых условиях погашения задолженности и другие, что относит данные действия к свободе договора (ст.421 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

в исковых требованиях ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: