№ 1-294/2020

УИД 56RS0030-01-2020-001950-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 8 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– подсудимой ФИО1,

– защитника – адвоката Гончаровой Т.В., представившей удостоверение № 979 и ордер № ООАП/56 008044 от 8 июля 2020 года,

–потерпевшей Потерпевший № 1

при секретаре Ахмедеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 6 июня 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, она обнаружила на земле принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 6» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле-бампере, с защитным стеклом, двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>), материальной ценности не представляющие, который принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, 7 июня 2020 года примерно в 9.00 часов умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, имея реальную возможность вернуть вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, осуществила сброс заводских настроек, установленных в нем, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 6» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле-бампере, с защитным стеклом, двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме. Подсудимая ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой не имеет, заявление о примирении сделано добровольно.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Гончарова Т.В. просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла потерпевшей свои извинения, возместила моральный вред. Подсудимая пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, фактическое примирение между потерпевшей и подсудимой не достигнуто. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы потерпевшей, подсудимой, учитывая мнение защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления ходатайства потерпевшей, осознание подсудимой того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, является нереабилитирующим, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что примирение основано на свободном и добровольном волеизъявлении потерпевшего. Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принесла потерпевшей свои извинения, возместила материальный ущерб и моральный вред. Каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, причиненный ущерб и моральный вред возмещены ей в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела. Таким образом, установлено, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 достигнуто примирение. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не основаны на каких-либо объективных данных, а потому являются несостоятельными. 

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Выголов А.В.

Копия верна.

Судья

Секретарь