РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ»- ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 обратилсяв суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, чтодиректору ОАО «Лесное ПКТБ»ДД.ММ.ГГГГ были выданы предписания №; №; № касающихся обязательного оборудования принадлежащих организации помещений, расположенных на 9 и 10 этажах, автоматической системой пожаротушения, которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Указывает на то что, существуеттехнический регламент о требованиях пожарной безопасности, который является обязательным для исполнения. Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что здание введено в эксплуатацию в 1988 году, т.е. до введения в действие ФЗ № от 22.07.2008г., что освобождает юридическое лицо от обязанности принятия мер, направленных на приведение здания в соответствии с установленными требованиями пожарной безопасности.

В судебном заседании государственный инспектор 

<

адрес> по пожарной безопасности ФИО1 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, выслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка ОАО «Лесное ПКТБ», в ходе проведения которой было выявлено невыполнениеюридическим лицом предписанийот ДД.ММ.ГГГГ №; №; № в срок до ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в помещениях здания по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ» - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12ст.19.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья сослался на то, что вина генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ» - ФИО2 в невыполнении предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №отсутствует, посколькуздание, в котором на 9 и 10 этажах находятся помещенияОАО «Лесное ПКТБ» и где проводилась проверка введено в эксплуатацию в 1988 году и доказательств проведения капитального ремонта, и технического перевооружения здания (помещения) органом пожарного надзора не представлено, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ» - ФИО2 подлежит прекращению.

Кроме того, надзорным органом не представлены фактические расчеты, исследованиялибо строительная экспертиза на предмет соответствия коридора, к требованиям,предъявляемым к лифтовому холлу.

Проверка материала показала, что доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательной проверки мирового судьи и им дана должная и надлежащая оценка.

Подробный анализ исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к выводу о том, что вина генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ» - ФИО2 в неисполнении предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №отсутствует; доказательств, того, объект введен в эксплуатацию позже даты издания закона, что с момента ввода в эксплуатацию здание подвергалось перестройке, капитальному ремонту либо меняло свое функциональное назначение надзорным органом не представлено, хотя, безусловно, обязанность доказывания данного факта лежит именно на должностном лице. Таким образом, мировой судья обоснованно все сомнения в виновности должностного лица в силу ст.1.5 КоАП РФ толковал в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и являются обоснованными.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, полагаю выводы мирового судьи об отсутствии в действиях генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ» - Курбатова административного соответствующими обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ОАО «Лесное ПКТБ» - ФИО2- оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко