Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 18 мая 2020 года 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Бушмакине В.В., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сомова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 16:00 до 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес >, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из куртки, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 11000 рублей; мобильный телефон «

<

данные изъяты>) модель 1851 

<

данные изъяты>) в корпусе синего цвета, кнопочный, стоимостью 1130 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а также связку ключей, состоящую из 4 ключей и двух ключей от домофона, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12130 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в результате преступления, полностью возместив материальный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сомов О.Н. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен перед потерпевшим, и он к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дырявка Е.О. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с ним и возместил ему вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем указал сам потерпевший, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, связку ключей, состоящую из 4 ключей и 2 ключей для домофона, коробку из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Куракина