Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Козак Т.Ю. 

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части размера компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ее сына Р.., а именно причинил побои и совершил убийство потерпевшего. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, переживаниями за смерь близкого человека, ухудшением здоровья ФИО1 Полагает, что ввиду виновных действий ответчика, она как мать имеет право на возмещение морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебном заседании не участвовал. Судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. 

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Козак Т.Ю., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы. Согласно приговору ФИО2 своими умышленными действиями причинил побои и совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно Р..

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей С1., С2., С3. следует, что между истицей и ее сыном Р.. были близкие отношения. Они поддерживали семейные отношения по день смерти Р.., который помогал матери в домашних делах и материально. В период его несовершеннолетнего возраста воспитанием и содержанием занималась истица. 

Оценивая показания свидетелей, подробных сведений о семье истца, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. 

Согласно выписке из амбулаторной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после смерти Р. истица находилась на лечении в дневном стационаре с диагнозом депрессивное расстройство, что явилось следствием психотравмирующей ситации, возникшей после гибели ее сына. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень родственных отношений истца и погибшего, тяжесть причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына и невосполнимой утратой близкого человека, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по возмещению причиненного ФИО1 морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1, возникновение у нее вследствие этого указанного заболевания, а также противоправность и виновность действий ответчика, повлекших смерть близкого человека истца, обстоятельства причинения смерти и полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда: А.А. Князев