Дело № 2-1848/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74746 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2, взысканы денежные средства в сумме эквивалентной 5200 (пяти тысячам двумстам) долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также государственную пошлину в размере 6250 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Вместе с тем, ответчиком решение суда не исполнено, от исполнения уклоняется. Таким образом, истец полагает, что с 01 апреля 2017 года у ответчика возникла обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, с которого решением суда от 03 августа 2018 года в пользу ответчика взысканы денежные средства, ранее полученные у ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об их допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта также не обязательно для суда и должно оцениваться с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности (ст. 67, 86 ГПК РФ).

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее в производстве суда находилось гражданское дело №2-2327/2017 года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору хранения.

Решением суда от 11 июля 2017 года года исковые требования удовлетворены, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, переданные ФИО3, в сумме эквивалентной 5200 (пяти тысячам двумстам) долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также государственную пошлину в размере 6250 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Как усматривается из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции правоотношения между истцом и ответчиком квалифицированы как заёмные.

06 декабря 2017 года истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 05 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство №

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, 05 июля 2018 года с ответчика судебным-приставом исполнителем взысканы денежные средства в размере 140 рублей.

В остальной части решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось в решении суда от 11 июля 2017 года и апелляционном определении от 26 октября 2017 года и следует из текста расписке о получении денежных средств ФИО5 срок возврата денежных средств не определен, указано «по первому требованию».

Как установлено судом, требование истца о возврате денежных средств было получено ответчиком 30 марта 2017 года.

Таким образом, срок возврата денежных средств истекал 29 апреля 2019 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с указанным, а также принимая во внимание установленные в 2018 года выходные дни, то первым днем просрочки возврата переданных денежных средств в размере 5200 долларов США является 02 мая 2017 года.

Как уже указывалось выше, 05 июля 2018 года с ответчика судебным-приставом исполнителем взысканы денежные средства в размере 140 рублей, что, исходя из установленного на указанную дату курса доллара США по отношению к рублю (63,2267 рублей за 1 доллар США), составляет 2,21 доллара США.

При указанных обстоятельствах за период с 02 мая 2017 года по 05 апреля 2019 года (в пределах исковых требований) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 5200 рублей в размере 193,54 долларов США согласно следующему расчету:

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 5 200 x 48 x 1,93% / 365 = 13,20;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 5 200 x 91 x 1,93% / 365 = 25,02;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 5 200 x 42 x 1,93% / 365 = 11,55;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 5 200 x 49 x 1,93% / 365 = 13,47;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 5 200 x 56 x 1,93% / 365 = 15,40;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 5 200 x 42 x 1,93% / 365 = 11,55;

- с 26.03.2018 по 05.07.2018 (102 дн.): 5 200 x 102 x 1,93% / 365 = 28,05;

- с 06.07.2018 по 16.09.2018 (73 дн.): 5 197,79 x 73 x 1,93% / 365 = 20,06;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 5 197,79 x 91 x 1,93% / 365 = 25,01;

- с 17.12.2018 по 05.04.2019 (110дн.): 5197,79 x110x 1,93%/ 365 = 30,23.

Кроме того, решением суда от 11 июля 2017 года с ответчика также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6250 рублей, которые также истцу не компенсированы.

При указанных обстоятельствах за период с 11 июля 2017 года (даты принятия решения судом) по 05 апреля 2019 года (в пределах исковых требований) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 6250 рублей в размере 845,05 рублей согласно следующему расчету:

- с 11.07.2017 по 17.09.2017 (69 дн.): 6 250 x 69 x 9% / 365 = 106,34 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.): 6250x 42 x 8,50% / 365 = 61,13 руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49дн.): 6250x 49 x 8,25% / 365 = 69,22 руб.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56дн.): 6250x 56 x 7,75% / 365 = 74,32 руб.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42дн.): 6250x 42 x 7,50% / 365 = 53,94 руб.;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175дн.): 6250x175x7,25%/365= 217,25 руб.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.): 6250x91 x 7,50%/ 365 = 116,87 руб.;

- с 17.12.2018 по 05.04.2019 (110дн.): 6250x110x7,75%/365 = 145,98 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При заявленных требованиях в размере 74746 рублей уплате подлежала государственная пошлина в размере 2442 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3150 рублей, то есть в большем размере, то государственная пошлина в размере 708 подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно установленному ЦБ РФ курсу рубля к доллару США на дату подачи иска размер заявленных требований составляет 74747,79 рублей, в тоже время истцом заявлены требования о взыскании 74746 рублей.

Судом удовлетворены требования на сумму 13488,65 рублей, что составляет 0,1805 от заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,78 рублей (2442 рублейх0,1805).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек и в сумме эквивалентной 193 (ста девяноста трём) долларам 54 центам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 (четыреста сорок) рублей 78 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Государственную пошлину в размере 708 (семьсот восемь) рублей, уплаченную ФИО2 согласно квитанции № от 27 марта 2019 года операционного офиса №4 РНКБ Банк (ПАО) в г. Севастополе, уникальный номер документа 664556834, вернуть ФИО2 как излишне уплаченную в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 мая 2019 года