УИД 61RS0008-01-2020-002436-2461

Дело № 2а-1914/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по 

<

адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период времени 2015, 2016 и 2017 годы в размере 4 527 рублей 41 копейка.

В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за, плательщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован следующий объект налогообложения: транспортное средство Мицубиси ГТО, VIN 

<

***>. 

Обязанность по уплате вышеуказанного налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ (сокращенно и далее по тексту НК РФ) начислена сумма пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с требованиями ст. 292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства с исследованием судом доказательств только в письменной форме. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Исходя из требований НК РФ, ФИО1 в период времени с 2015 по 2017 годы являлся плательщиком транспортного налога.

В установленные налоговым законодательством Российской Федерации периоды данный налог ФИО1 не уплачен, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ ему начислены пеня, в размере, исчисленным налоговым органом. Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним не исполнены. Требованием об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить пеню, начисленную на задолженность по транспортному налогу сроком до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 873 рубля 73 копейки. В добровольном порядке указанное требование ФИО1 не исполнено. Налоговым органом представлены доказательства, отвечающие требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости достоверности, подтверждающие факт направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований об уплате пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2270/2019 о взыскании с ФИО1 пени по указанному налогу, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья отменен. Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Срок обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам административным истцом соблюден. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленной пени на задолженность по транспортному налгу, административным ответчиком суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судР Е Ш И Л: Административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход соответствующего бюджета в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> пеню, начисленную на задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период времени ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4 527 рублей 41 копейка. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ. Судья П.С. Глебкин