Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Антонова Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Поликлиника №», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, 

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Поликлиника №» (далее по тексту – ГБУ РД «Поликлиника №») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут должностным лицом Управления Роспотребназора по 

<

адрес> в ходе осуществления мероприятий по контролю в отношении врачебной амбулатории 

<

адрес> ГБУ РД «Поликлиника №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 10, выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

- врачебная амбулатория 

<

адрес> нуждается в проведении капитального ремонта;

- в нарушение п. 4.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» поверхность стен и потолков в помещениях лаборатории, стоматологического кабинета, гинекологического кабинета, процедурного кабинета врачебной амбулатории 

<

адрес> выполнены из материала, недоступного для влажной уборки и устойчивого к обработке моющими и дезинфицирующими средствами.

Законный представитель ГБУ РД «Поликлиника №» заведующая ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась в суд и не сообщила об уважительности причин своей неявки. Ходатайств об отложении дела не поступило. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, дело в отношении ГБУ РД «Поликлиника №» рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии его законного представителя по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Статьей 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2).

Согласно п. 4.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» поверхность стен, полов и потолков помещений должна быть гладкой, без дефектов, легкодоступной для влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами. При использовании панелей их конструкция также должна обеспечивать гладкую поверхность.

Диспозиция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Виновность ГБУ РД «Поликлиника №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, о выявленных нарушениях санитарного законодательства; и другими материалами дела.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ГБУ РД «Поликлиника №» в совершенном административном правонарушении, и действия его квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ГБУ РД «Поликлиника №» наказание в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Поликлиника №» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: УФК по 

<

адрес> (л/сч 

<

***> Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 057301001; р/с: 40№ в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; КБК 14№.

Разъяснить законному представителю юридического лица, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления. 

Судья Г.М. Антонова