Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 год г. Астрахань 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, так как вынесено оно с грубейшим нарушением норм административного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ОБДПС ГИБДД 1 УМВД России по Астраханской области не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено, что 

<

дата обезличена>, в 3 часа 57 минут, в помещении ГБУЗ АО «Наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель автомобиля марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО1., имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и по данному факту 

<

дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 30 

<

№>.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), рапортами (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья привлекая ФИО1 к административной ответственности, установил его вину протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), рапортами (л.д. 5-7), показаниями свидетелей, то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО1 на основе всех представленных доказательств. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 30 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акта медицинского освидетельствования 

<

№> от 21.01.2018г., заключение: от медосвидетельствования отказался.В связи с чем, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей установлена правильно.Суд критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом, в их совокупности, и расценивает доводы жалобы как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушения. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изминения, а жалобу - без удовлетворения. Судья А.А. Аксенов