Гражданское дело №2-816/10-2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 октября 2017 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Панченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Росбанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21 октября 2016 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 696 000 руб., сроком возврата 21.10.2021 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,0% годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК. В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако ФИО1 за время действия кредитного договора нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в размере 757 313 руб. 65 коп. из них: 675 930 руб. 93 коп. - в качестве основного долга; 81 382 руб. 72 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 10 773 руб. 14 коп. 

В судебном заседании истец ПАО Росбанк не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. К материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 21.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 696 000 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой на предоставление кредита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с Кредитным договором погашение Кредита и уплату процентов по нему ФИО1 должна была производить по графику платежей, ежемесячными платежами в размере 18 827 руб. 28 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает выместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк государственную пошлину в размере 10 773 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 313 руб. 65 коп. из них: 675 930 руб. 93 коп. - в качестве основного долга; 81 382 руб. 72 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 773 руб. 14 коп., а всего 768 086 (семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Е.И.Конорева