Дело №2-1353/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г. 

при секретаре: Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании не членом семьи, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. не членом семьи нанимателя жилого помещения 

<

адрес>, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ. является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являющейся лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, проживающей вместе с ней по 

<

адрес>; постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. № за несовершеннолетней ФИО2 до ее совершеннолетия сохранено право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, предоставленным по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ее бабушке ФИО3 с которой она с момента передачи ее под опеку не виделась, не общается и не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, тем самым членом ее семьи не является.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений по заявленным истцом требованиям.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию по 

<

адрес> вселена в данное помещение по договору социального найма как член семьи ФИО3, ее не проживание по указанному адресу носит временный характер, что не изменяет ее прав и обязанностей по договору социального найма. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в письменном отзыве на иск на отсутствие возражений по заявленным истцом требованиям.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009г., разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие с ним совместно; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.д.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей; решением Ленинского районного суда г.Смоленск от 26.04.2017г. родители ФИО2 – А. Е.В. и Щ. А.А. лишены родительских прав; распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от ДД.ММ.ГГГГ. № над несовершеннолетней ФИО2 установлено попечительство, попечителями назначены супруги ФИО1 и ФИО5 с определением места жительства несовершеннолетней с приемными родителями Карапетян по 

<

адрес>, с которыми заключен договор передачи ФИО2 на воспитание в приемную семью (л.д.6,10,14).

Постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. № за несовершеннолетней ФИО2 до ее совершеннолетия сохранено право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, нанимателем которого по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО3 (ее бабушка), на которую была возложена обязанность по обеспечению сохранности закрепленного за несовершеннолетней помещения в соответствии с действующим законодательством (л.д.9,15).

Согласно данным паспорта ФИО2, справки ТСЖ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по 

<

адрес>, однако фактически проживает по 

<

адрес> (л.д.7,11-13).

Как следует из не оспоренных ответчиком доводов иска, ФИО2 с момента передачи под опеку фактически проживает в семье Карапетян по 

<

адрес>, со своей бабушкой ФИО3, являющейся нанимателем закрепленного за ней жилого помещения по 

<

адрес> не видеться, не общается, не проживает, общего хозяйства не ведет, членом ее семьи не является, вещей в квартире не имеет.

На основании вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание раздельное проживание ФИО2 и ФИО3, являющейся нанимателем закрепленного за ФИО2 жилого помещения по 

<

адрес>, отсутствие участия в жизни друг друга, ведения совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. не является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения ФИО3, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска о том, что выезд ФИО2 из закрепленного за ней жилого помещения носит временный характер, и за ней, как за членом семьи ФИО3 сохраняются права и обязанности по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является членом семьи ФИО3, являющейся нанимателем квартиры 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2019г.