Дело № 2-1326/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002116-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кашенецкой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель ООО «Филберт» ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

15.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 241 048 руб. на срок по 15.03.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 15.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по договору 

<

***> от 15.03.2019 перешло ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 262839,96 руб., из них задолженность: по основному долгу -230236,31 руб., по процентам -25003,65 руб., по иным платежам, предусмотренным договором - 7600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 262839,96 руб.: по основному долгу -230236,31руб., по процентам -25003,65руб., по иным платежам, предусмотренным договором - 7600 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5828,40 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрению дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ранее в судебном заседании 31.07.2023 иск не признала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от15.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому лимит кредитования составил 241 048руб., сумма к выдаче -241 048руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита -15.03.2024 (плановая дата погашения), процентная ставка - 17,90% годовых, количество платежей - 60, размер платежа -6115 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Заемщик согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. п. 1, 2, 4, 5, 12 Индивидуальных условий договора).

В материалы дела представлен график платежей, согласно которому последний платеж по договору приходится на 15.03.2024 в размере 6115руб.

Подписывая договор, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (приложение № 5 к приказу N 19-0302 от 24.04.2019).

Банк предоставил Заемщику кредитные средства в оговоренной сумме – 241 048руб., что подтверждается выпиской по счету. Факт выдачи кредита и получения денежных средств в полном объеме ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой 262839,96 руб., из них задолженность по основному долгу -230236,31 руб., по процентам -25003,65 руб., по иным платежам, предусмотренным договором - 7600 руб.

23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по договору 

<

***> от 15.03.2019 перешло ООО «Филберт».

В связи с изложенным истцом правомерно и обосновано заявлены исковые требования к ответчику.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец направил ответчику претензию, установив срок оплаты долга до 04.05.2022 

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье участка№32 Читинского судебного района.

18.10.2022 мировым судьей судебного участка№32 Читинского судебного района выдан судебный приказ №2-6228/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка№32 Читинского судебного районаот 08.12.2023 по делу №2-6228/2022 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Требования истца о взыскании иных платежей по договору - комиссии в размере 7600 руб. суд находит необоснованным, поскольку доказательств оказания заемщику в рамках договора каких-либо платных услуг (помимо страхования), за которые последним должны были быть уплачены комиссии, стороной истца не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 255 239,96 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (97%) в размере 5828,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору в размере 255 239,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий подпись Санданова Д.Б.