<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Красногорск Московской области 04 июня 2019 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретарях Васляевой Н.Л., Ревиной А.А., Симоненко А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Колосковой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Чернышёвой Н.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство двух лиц, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> по 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, совместно с Т.Д.А. и сожительницей последнего К.И.А., где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, между Т.Д.А. и ФИО1 возникла ссора из-за указания Т.Д.А. на несостоятельность ФИО1 при устройстве своей жизни и положения в обществе, во время которой они стали оскорблять друг друга. Затем, окончив распитие спиртного, Т.Д.А. ушел в комнату указанной квартиры, и лег спать на кровать совместно с К.И.А., ранее их покинувшей. 

ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, из личных неприязненных отношений, возникших из-за ранее произошедшей ссоры, решил совершить убийство Т.Д.А. и К.И.А. 

Для реализации задуманного, дождавшись, когда последние уснут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял на кухне указанной квартиры неустановленные следствием нож и деревянную скалку, и подошел к кровати, где спали Т.Д.А. и К.И.А., и во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство последних, осознавая, что своими действиями причинит смерть Т.Д.А. и К.И.А., и желая наступления вышеуказанных последствий, умышленно, с целью убийства, используя указанные выше предметы в качестве орудий убийства, нанес ножом Т.Д.А. не менее трех ударов в область головы, не менее девяти ударов в область шеи, не менее двенадцати ударов в область грудной клетки, и не менее одного удара в область верхней конечности (правого надплечья), а также, имеющейся у него при себе вышеуказанной деревянной скалкой нанес Т.Д.А. не менее четырех ударов по голове, по одному удару по спине и поясничной области соответственно.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.Д.А. следующие телесные повреждения:

- множественные проникающие торакоабдоминальные колото-резаные ранения передней и правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, которые, как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Признаки обильной кровопотери: слабо выраженные, островчатые трупные пятна, запустевание камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов;

- открытую черепно-мозговую травму: четыре ушибленные раны в правой теменно-височной области и в области правой ушной раковины, перелом правых теменной и височной костей, которая является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- тринадцать колото-резаных ранений правой височной области, шеи и передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- четыре резаные раны правой ушной раковины, области правого надплечья и передней поверхности грудной клетки, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- кровоизлияния в мягкие ткани спины и поясничной области, которые, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Т.Д.А. наступила на месте происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, через непродолжительный промежуток времени, от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и печени, обусловивших обильную кровопотерю. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти Т.Д.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Удостоверившись в том, что Т.Д.А. не подает признаков жизни, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства двух лиц, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время, подошел к спящей К.И.А. и, в связи с ранее произошедшим конфликтом с Т.Д.А., осознавая, что своими действиями причинит смерть человеку, и желая наступления вышеуказанных последствий, умышленно, с целью убийства К.И.А., используя указанные выше предметы в качестве орудий убийства, нанес ей ножом не менее двух ударов в голову, не менее двух ударов в область шеи, не менее семи ударов в область груди, не менее одиннадцати ударов по конечностям, не менее двух ударов в область живота, а также деревянной скалкой не менее трех ударов по голове и не менее одного удара по задней поверхности грудной клетки К.И.А.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.И.А. следующие телесные повреждения:

- множественные проникающие колото-резаные ранения передней и задней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, которые, как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Признаки обильной кровопотери: слабо выраженные, островчатые трупные пятна, запустевание камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов;

- три рвано-ушибленные раны на голове, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- шестнадцать колото-резаных ранений головы, шеи, туловища и правого бедра с повреждением мягких тканей, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека;

- три резаные раны на верхних конечностях, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- кровоизлияния в мягкие ткани спины, которые, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть К.И.А. наступила на месте происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, через непродолжительный промежуток времени, от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти К.И.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, 

<

данные изъяты>, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное следствием не установлено, но после вышеописанного убийства Т.Д.А. и К.И.А., находясь в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества Т.Д.А. и действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанной квартиры плазменный телевизор LED марки «Fusion» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом и документами по его эксплуатации, стоимостью 8165 рублей; мобильный телефон марки «Fly», модель ff243, стоимостью 1457 рублей, а также денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Т.Д.А.

А всего ФИО1, похитил имущество и денежные средства, принадлежащее Т.Д.А., на общую сумму 10622 рубля, которые он обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Т.А.К., значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 22.03.2018г., он находился в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где совместно с Т.Д.А. и К.И.А. с утра распивал спиртное. В тот же день, в вечернее время, после того как К.И.А. ушла спать в комнату, он и Т.Д.А. вдвоем продолжили распивать спиртное на кухне. В ходе распития Т.Д.А. стал указывать ему на несостоятельность при устройстве своей жизни и злоупотребление спиртным, что его разозлило, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли нецензурной бранью, а после Т.Д.А. ушел в комнату, где лег спать рядом с К.И.А. на кровать, а он на расположенную там же тахту. 

Спустя некоторое время, он встал с постели и направился на кухню, где взял нож с пластиковой ручкой синего цвета, с лезвием примерно 14-15 см., и деревянную скалку, а после вернулся в комнату. Подойдя к кровати, в которой спали Т.Д.А. и К.И.А., он сквозь одеяло стал наносить по туловищу Т.Д.А. несколько ножевых ранений, а после несколько ударов скалкой, при этом Т.Д.А. никаких звуков не издавал и его действиям не сопротивлялся. После чего он также нанес несколько ножевых ранений по туловищу К.И.А. и несколько ударов скалкой, а после лег спать. 

23.03.2018г., когда он проснулся и увидел трупы Т.Д.А. и К.И.А., то решил избавиться от орудий преступления и вещей, надетых на нем в момент совершения преступления, которые сложил в пакеты и выбросил в мусорный контейнер находящийся около подъезда дома. Также находясь в квартире он похитил денежные средства в размере 1000 рублей, спрятанные под подушкой кресла в комнате, мобильный телефон марки «fly», белого цвета, и плазменный телевизор марки «Fusion», черного цвета, который хотел продать. В тот же день, примерно в 12 час., он вышел из квартиры Т.Д.А., при этом закрыл входную дверь на верхний замок, а после направился в «Шахматный магазин», расположенный неподалеку от дома Т.Д.А., где продал мужчине по имени «Руслан», плазменный телевизор марки «Fusion» упакованный в коробку с пультом и документами на него, за 4000 рублей, при этом не сказав тому, что данный телевизор краденный, а после направился на «Белорусский вокзал» чтобы вернуться домой, однако 31.03.2018г. он был задержан вблизи железнодорожного вокзала расположенного в 

<

данные изъяты>, а после доставлен в отделение полиции 

<

данные изъяты>, где добровольно написал явку с повинной и дал пояснения по факту убийства Т.Д.А. и К.И.А. (т. 2 л.д. 180-185, 195-197, 221-223, 224-229, 244-247; т. 3 л.д. 11-13).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей Т.Г.Н. и Т.А.В., оглашенными показаниями потерпевших Т.А.К. и Н.Х.А., свидетелей Ф.С.А. и Х.Р.А., и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.А.К. следует, что погибший Т.Д.А., являлся его родным сыном, который постоянно проживал в 

<

данные изъяты>. В связи с полученными травмами в автомобильной аварии Т.Д.А. была присвоена третья группа инвалидности, и тот не работал, а существовал на пенсию по инвалидности и на денежные средства которые он передавал сыну. 

В последний раз он видел сына в августе 2017 года, когда приезжал к тому в гости, а также узнал, что с сыном проживает К.И.А., а в последний раз с Т.Д.А. он разговаривал по телефону 19.03.2018г., в ходе которого Т.Д.А. пояснил, что приобрел себе плазменный телевизор. 

29.03.2018г., в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонила невестка - Т.Г.Н., которая сообщила, что сын и сожительница последнего мертвы. Похищенные из квартиры его сына денежные средства и имущество представляют для него значительный ущерб (т. 1 л.д. 207-209, 224-226).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н.Х.А. следует, что погибшая К.И.А., являлась ее родной сестрой, которую охарактеризовала добрым, отзывчивым и положительным человеком. К.И.А. проживала с Т.Д.А., которого она никогда не видела и охарактеризовать не может. Обстоятельства смерти К.И.А. и Т.Д.А. ей неизвестны (т. 1 л.д. 244-245).

Свидетель Т.А.В. суду показал, что погибший Т.Д.А., являлся его двоюродным братом, которого охарактеризовал спокойным, добродушным человеком, злоупотребляющим спиртным но, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял. Т.Д.А. постоянно проживал в 

<

данные изъяты>, а в последние несколько лет с тем стала проживать К.И.А., которую также охарактеризовал спокойным и доброжелательным человеком. В связи с полученными травмами в автомобильной аварии Т.Д.А. была присвоена третья группа инвалидности, и тот не работал, а существовал на пенсию по инвалидности.

В последний раз с Т.Д.А. и К.И.А. он общался с 10.02.2018г. по 20.02.2018г., так как в тот период помогал тем в ремонте квартиры. Также он увидел, что в данной квартире проживает ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал ФИО1, которого пригласил Т.Д.А., так как у ФИО1 не было места жительства. В тот период, когда он находился в квартире двоюродного брата, между Т.Д.А., К.И.А. и ФИО1 каких-либо ссор не происходило, и Т.Д.А. ни на кого не жаловался. Находясь в квартире Т.Д.А. он увидел плазменный телевизор «Fusion», который со слов последнего тот приобрел в январе 2018 года. 

28-

<

данные изъяты>, от своей матери Т.Г.Н. он узнал, что трупы Т.Д.А. и К.И.А. были обнаружены в квартире двоюродного брата с признаками насильственной смерти. Обстоятельства смерти К.И.А. и Т.Д.А. ему неизвестны.

Из показаний свидетеля Т.Г.Н., которая подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 61-63, 66-67), следует, что погибший Т.Д.А., являлся ее племянником, которого охарактеризовала спокойным, доброжелательным и сострадательным человеком, употребляющим спиртным, но находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял. Т.Д.А. постоянно проживал в 

<

данные изъяты>, а примерно с 2013-2015 года с тем стала проживать его сожительница К.И.А., которую также охарактеризовала как спокойного и доброжелательного человека. В связи с полученными травмами в автомобильной аварии Т.Д.А. была присвоена третья группа инвалидности, и тот не работал, а существовал на пенсию по инвалидности и на денежные средства которые передавал его отец Т.А.В.

В последний раз она видела Т.Д.А. зимой 2017-2018 года, а по телефону разговаривала в январе 2018 года, по разговору тот был спокойным, ни на кого не жаловался. 

28-

<

данные изъяты>, днем, на ее мобильный телефон позвонила старшая по подъезду, где проживал Т.Д.А., и попросила ее подойти к квартире племянника, так как необходимо было вскрыть квартиру последнего в связи с доносившимся оттуда сильным неприятным запахом. Спустя некоторое время она подошла к квартире Т.Д.А., где в ее присутствии сотрудники МЧС вскрыли входную дверь в квартиру, и когда она прошла в комнату, то на кровати, накрытыми одеялом и подушками, она увидела трупы Т.Д.А. и К.И.А., о чем сообщила Т.А.В. Обстоятельства смерти К.И.А. и Т.Д.А. ей неизвестны.

Впоследствии при уборке квартиры Т.Д.А. она обнаружила, что оттуда пропал плазменный телевизор и мобильный телефон, белого цвета, принадлежащие племяннику. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что он состоит в должности старшего смены в МБУ «Пушкинский аварийно-спасательный отряд». 

29.03.2018г., он находился на суточном дежурстве, когда в 15 час., от оперативного дежурного Пушкинского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» поступил вызов о жалобах соседей дома на трупный запах, исходящий из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу в присутствии жильцов данного дома и участкового уполномоченного, ими была вскрыта входная дверь в 

<

данные изъяты>, после вскрытия которой он совместно с участковым уполномоченным вошел в помещении квартиры, где в комнате на кровати под одеялом и подушками ими были обнаружены трупы мужчины и женщины с признаками насильственной смерти и сильными гнилостными изменениями (т. 2 л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Р.А. следует, что 23 или 

<

данные изъяты>, примерно в 16 час., более точной даты он не помнит, находясь в магазине по адресу: 

<

данные изъяты>, к нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил приобрести плазменный телевизор марки «Fusion», черного цвета, находящийся в коробке с документами и пультом дистанционного управления, на что он согласился и приобрел его за 4000 рублей.

31.03.2018г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее приобретенный им плазменный телевизор был похищен, в связи с чем, находясь в отделении полиции, он выдал его (т. 2 л.д. 38-40, 46-48).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра являлась однокомнатная 

<

данные изъяты>, расположенная в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где в комнате на диване 

<

данные изъяты>, расположенном справа от входа, были обнаружены и осмотрены трупы Т.Д.А. и К.И.А. в состоянии резко выраженных гнилостных изменений. В ходе осмотра на трупах были зафиксированы множественные колото-резаные и тупые раны головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра, в том числе изъяты: консервный нож; одеяло с кровати 

<

данные изъяты>; три фрагмента с трех наволочек; фрагмент с полотенца; смыв вещества бурого цвета со спинки стула; соскоб вещества бурого цвета с двери шкафа; 6 окурков сигареты «LD»; три бутылки из-под пива «Ячменный колос»; полотенце с ванной; рубашка; наволочка с кровати; пододеяльник с одеяла на кровати 

<

данные изъяты>; нож; фрагмент обоев; пачка из-под сигарет «LD»; 2 кружки; пододеяльник из ванной комнаты; 12 отрезов липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 58-118);

- протоколом явки с повинной от 01.04.2018г., в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступлений, пояснив, что в ночь с 22 на 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после ссоры с Т.Д.А., нанес последнему и К.И.А. множество хаотичных ударов ножом в область груди и спины, а утром из квартиры Т.Д.А. похитил денежные средства, мобильный телефон и телевизор (т.1 л.д. 187); 

- протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2018г., и фототаблицей к нему, проведенного в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых, рассказал о событиях имевшие место в ночь с 22 на 

<

данные изъяты>, при нанесении потерпевшим Т.Д.А. и К.И.А. телесных повреждений и ножевых ранений, а также изобразил на манекенах последовательность данных ударов и ножевых ранений. Кроме того указал место нахождение похищенного им впоследствии имущества и место где он выкинул орудия преступления и свою одежду (т. 2 л.д. 200-211);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) 

<

данные изъяты> от 28.04.2018г., согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Т.Д.А. установлено:

1.1 Множественные проникающие торакоабдоминальные колото-резаные ранения передней и правой боковой поверхности грудной клетки (раны №

<

данные изъяты>, 19, 21-23, 26-28) с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, которые были причинены в результате восьми воздействий плоского, колюще-режущего предмета: два воздействия в правую боковую поверхность грудной клетки (раны №

<

данные изъяты> и 19), в направлении сзади-наперед, справа-налево и сверху-вниз; шесть воздействий в переднюю поверхность грудной клетки справа (раны №

<

данные изъяты>, 26-28), в направлении спереди-назад, справа-налево и несколько сверху-вниз, которым мог быть клинок ножа, это подтверждается прямолинейной формой и ровными краями ран, с преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран. Раны на коже имеют один остроугольный и противоположный П-образный концы, что свидетельствует о воздействии клинка, имеющего лезвие и обух. Отсутствие существенных различий между ранами, свидетельствует о том, что они могли быть причинены одним и тем же, клинковым колюще-режущим предметом. Наибольшую длину из всех колото-резаных ранений имеет раневой канал от раны 

<

данные изъяты> на передней правой поверхности грудной клетки, длина которого составляет 9,9см, при длине кожной раны 3,4см. Учитывая длину раневого канала и кожной раны, можно высказаться о том, что минимальная длина погрузившейся части клинка составляет около 9,9см, а ширина клинка на уровне погружения следообразующей части составила около 3,4см.

Признаки обильной кровопотери: слабо выраженные, островчатые трупные пятна, запустевание камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов. 

Колото-резанные ранения грудной клетки, проникающие в плевральную и брюшную полости, с повреждением легкого и печени, как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Т.Д.А. наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и печени, обусловивших обильную кровопотерю. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

1.3 Открытая черепно-мозговая травма: четыре ушибленные раны в правой теменно-височной области и в области правой ушной раковины, перелом правых теменной и височной костей, которые причинены в результате четырех ударных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, а местами приложения силы явились: правая теменно-височная область (два воздействия) и область правой ушной раковины (два воздействия).

Черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, является опасной для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Между тяжким вредом здоровью, обусловленным черепно-мозговой травмой и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

1.4 Тринадцать колото-резаных ранений правой височной области, шеи и передней поверхности грудной клетки (раны №

<

данные изъяты>, 8-16, 24, 25 и 29) с повреждением мягких тканей, которые были причинены в результате тринадцати воздействия плоского, колюще-режущего предмета: одно воздействие в правую височную область (рана 

<

данные изъяты>), в направлении сверху-вниз, справа-налево и спереди-назад; семь воздействий в правую боковую поверхность шеи (раны №

<

данные изъяты>, 13-16), в направлении сверху-вниз, справа-налево и сзади-наперед; два воздействия в заднюю поверхность шеи справа (раны №

<

данные изъяты> и 12), в направлении сзади-наперед, сверху-вниз и справа-налево; три воздействий в переднюю поверхность грудной клетки справа (раны №

<

данные изъяты>, 25 и 29), в направлении спереди-назад, справа-налево и несколько сверху-вниз, которым мог быть клинок ножа, это подтверждается прямолинейной формой и ровными краями ран, с преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран. Раны на коже имеют один остроугольный и противоположный П-образный концы, что свидетельствует о воздействии клинка, имеющего лезвие и обух. Отсутствие существенных различий между ранами, свидетельствует о том, что они могли быть причинены одним и тем же, клинковым колюще-режущим предметом. 

Данные колото-резанные ранения, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека. 

1.5 Четыре резаные раны (№

<

данные изъяты>, 7, 17 и 20) правой ушной раковины, области правого надплечья и передней поверхности грудной клетки, которые причинены в результате воздействия режущего предмета, это подтверждается ровными, неосадненными краями ран, остроугольными концами ран, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран и преобладанием длины кожных ран, над их глубиной.

Локализация ран позволяет высказаться о том, что было нанесено четыре воздействия режущим предметом: в область правой ушной раковины (два воздействия), в область правого надплечья (одно воздействие) и в область передней поверхности грудной клетки (одно воздействие).

Данные резанные раны как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека. 

1.6 Кровоизлияния в мягкие ткани спины и поясничной области, которые были причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, а местами приложения силы явились: правая половина спины и поясничной области, которые, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Проведенным гистологическим исследованием в зоне повреждений из области ушибленных и колото-резаных ран было выявлено отсутствие первоначальной клеточной реакции на повреждение, которая обычно появляется через 40-60 минут после причинения повреждений. Таким образом, можно высказаться о том, что все установленные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, не более чем за один час до момента наступления смерти.

Установить последовательность причинения повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Все установленные раны обусловили наружное кровотечение, об этом свидетельствует испачканная кровью одежда трупа и наличие крови на месте обнаружения трупа.

Проведенным судебно-химическим исследованием в крови от трупа обнаружены: этиловый спирт в концентрации 0,94%о, ацетальдегид, этилглюкуронид и фенобарбитал (в следовом количестве); в мышце от трупа обнаружены: этиловый спирт в концентрации 1,1% и фенобарбитал. Концентрация этилового спирта в крови (0,94%о) является условной, так как процессы гниения могут приводить как к новообразованию этилового спирта, так и к его выведению; подобная концентрация этилового спирта в крови живого человека может обусловить алкогольное опьянение легкой степени. Ацетальдегид и этилглюкуронид являются метаболитами этилового спирта и свидетельствуют о прижизненном употреблении алкоголя. Фенобарбитал - противоэпилептическое лекарственное средство из группы барбитуратов, обладает успокаивающим, противосудорожным и снотворным эффектами, является основной составляющей таких лекарств как «Валокордин» и «Корвалол». Каких-либо других лекарственных препаратов, а также наркотических веществ в крови и мышце от трупа при судебно-химическом исследовании не обнаружено.

Судя по степени выраженности трупных явлений, описанных на месте обнаружения трупа 29.03.2018г. (трупные пятна в стадии имбибиции, мышечное окоченение сохранено и легко разрешается в области локтевых и коленных суставов, при этом отсутствует в остальных группах мышц; наличие гнилостных изменение в виде появления трупной зелени, гнилостной эмфиземы, отслойки надкожицы), можно высказаться о том, что смерть Т.Д.А. наступила не менее чем за 5 суток и не более чем за 10 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (том 

<

данные изъяты> л.д. 170-186); 

- заключением эксперта (экспертиза трупа) 

<

данные изъяты> от 26.04.2018г., согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа К.И.А. установлено:

1.1. Множественные проникающие колото-резаные ранения передней задней поверхности грудной клетки (раны №

<

данные изъяты>, 21, 22, 26, 27) с повреждением правого легкого, которые были причинены в результате пяти воздействия плоского, колюще-режущего предмета: четыре воздействия по передней поверхности грудной клетки справа (раны №

<

данные изъяты>, 21, 22, 27) в направлении спереди назад, несколько сверху вниз; одно воздействие по задней поверхности грудной клетки справа (рана 

<

данные изъяты>) в направлении сзади-наперед, несколько сверху вниз, которым мог быть клинок ножа, это подтверждается прямолинейной формой и ровными краями ран, с преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран. Раны на коже имеют один остроугольный и противоположный П-образный концы, что свидетельствует о воздействии клинка, имеющего лезвие и обух. Отсутствие существенных различий между ранами, свидетельствует о том, что они могли быть причинены одним и тем же, клинковым колюще-режущим предметом.

Признаки обильной кровопотери: слабо выраженные, островчатые трупные пятна, запустевание камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов. 

Колото-резанные ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, с повреждением легкого, как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть К.И.А. наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

1.3 Три рвано-ушибленные раны на голове, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, приложенной в лобной области справа, в подбородочной области и теменной области слева и, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

1.4 Шестнадцать колото-резаных ранений головы, шеи, туловища и правого бедра (раны №

<

данные изъяты>,4,6,7,8,11-17, 20, 23, 24, 25) с повреждением мягких тканей, которые причинены в результате шестнадцати воздействия плоского, колюще-режущего предмета: одно воздействие в щечную область справа (рана 

<

данные изъяты>), в направлении сверху-вниз, справа-налево и спереди-назад; одно воздействие в височную область слева (рана 

<

данные изъяты>), в направлении слева-направо; одно воздействие в подчелюстную область справа (рана 

<

данные изъяты>), в направлении спереди-назад, несколько снизу-вверх; одно воздействие по передней поверхности шеи (рана 

<

данные изъяты>) в направлении спереди-назад; одно воздействий по передней поверхности грудной клетки слева (рана 

<

данные изъяты>) в направлении спереди-назад, несколько слева-направо; семь воздействий в области правого плеча (раны №

<

данные изъяты>) в направлении снизу вверх и справа-налево; одно воздействие по передней поверхности грудной клетки справа (рана 

<

данные изъяты>) в направлении спереди назад, несколько сверху вниз; два воздействия по передней брюшной стенке (раны №

<

данные изъяты> и 24) в направлении спереди-назад; одно воздействие по задней поверхности правого бедра (рана 

<

данные изъяты>) в направлении сзади наперед и снизу-вверх, которым мог быть клинок ножа, это подтверждается прямолинейной формой и ровными краями ран, с преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран. Раны на коже имеют один остроугольный и противоположный П-образный концы, что свидетельствует о воздействии клинка, имеющего лезвие и обух. Отсутствие существенных различий между ранами, свидетельствует о том, что они могли быть причинены одним и тем же, клинковым колюще-режущим предметом. Наибольшую длину из всех колото-резаных ранений имеет раневой канал от раны 

<

данные изъяты> на передней правой поверхности грудной клетки, длина которого составляет 8,8 см, при длине кожной раны 2,5 см. Учитывая длину раневого канала и кожной раны, можно высказаться о том, что минимальная длина погрузившейся части клинка составляет около 8,8 см, а ширина клинка на уровне погружения следообразующей части составила около 2,5 см.

Данные колото-резанные ранения, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

1.5 Три резаные раны на верхних конечностях (раны №

<

данные изъяты>,10,18), причинены в результате воздействия режущего предмета, это подтверждается ровными, неосадненными краями ран, остроугольными концами ран, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран и преобладанием длины кожных ран, над их глубиной. Локализация ран позволяет высказаться о том, что было нанесено три воздействия режущим предметом: два воздействия в область тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 1-го пальца левой кисти и одно воздействие в область правого предплечья.

Данные резанные ранения, как по отдельности, так и в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не более трех недель и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

1.6 Кровоизлияния в мягкие ткани спины, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения силы - правая половина спины, и обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судебно-гистологическим исследованием установлено: «Неравномерно выраженные гнилостно-аутолитические изменения в кусочках мягких тканей и органов, с явлениями микробизма, формированием гнилостных пузырей, частично стирающие структуру их строения. Достоверно высказаться о наличии кровоизлияний, или какого-либо пропитывания, в кусочке мягких тканей 

<

данные изъяты>, не представляется возможным.

Все установленные раны обусловили наружное кровотечение, об этом свидетельствует испачканная кровью одежда трупа и наличие крови на месте обнаружения трупа.

Проведенным судебно-химическим исследованием в гнилостной мышце и почке обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в мышце составила 0,62%о (мг\мл; г\л), при этом эксперт отмечает, что обнаруженный этиловый спирт может образоваться из-за гнилостного состояния объекта.

Каких-либо других лекарственных препаратов, а также наркотических веществ в крови и мышце от трупа при судебно-химическом исследовании не обнаружено.

Судя по степени выраженности трупных явлений, описанных на месте обнаружения трупа 29.03.2018г. (трупные пятна в стадии имбибиции, мышечное окоченение отсутствует во всех группах мышц; наличие гнилостных изменение в виде появления трупной зелени, гнилостной эмфиземы, отслойки надкожицы), можно высказаться о том, что смерть К.И.А. наступила не менее чем за 5 суток и не более чем за 10 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 3 л.д. 195-209);

- заключением эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) 

<

данные изъяты>-Г-2018 от 06.06.2018г., согласно которого, следы крови на трех фрагментах наволочки (об. 131-4-6) и одеяле (об. 131-10-13), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержит ДНК, генотипические признаки которого совпадают не менее чем на 99,9(11)% с потерпевшей К.И.А.; следы слюны на окурке (об. 131-9), изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержит ДНК, генотипические признаки которого совпадают не менее чем на 99,9(12)% с ФИО1 (т. 4 л.д. 46-69);

- заключением эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) 

<

данные изъяты>/Г-2018 от 13.06.2018г., согласно которого, следы крови на пододеяльнике (об. 134-5), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>, содержит ДНК, генотипические признаки которого совпадают не менее чем на 99,9(8)% с потерпевшей К.И.А. (т. 4 л.д. 132-152); 

- заключением эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) 

<

данные изъяты>/Г-2018 от 09.06.2018г., согласно которого следы слюны на четырех окурках (об. 133-5-8), изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, содержит ДНК, генотипические признаки которого совпадают не менее чем на 99,9(13)% и 99,9(8)% с ФИО1 (т. 4 л.д. 158-177);

- заключением эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) 

<

данные изъяты>/Г-2018 от 22.08.2018г., согласно которого, следы крови на футболке К.И.А. (об.489-1) и фрагменте эластичного бинта (об.489-2), содержит ДНК, генотипические признаки которого совпадают не менее чем на 99,9(11)% с потерпевшей К.И.А.

- заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) 

<

данные изъяты> от 14.06.2018г., согласно которого, след руки размером 20x12 мм (на отрезке липкой ленты 

<

данные изъяты>, с размерами сторон 53x46 мм), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>, с бутылки с этикеткой «Ячменный колос», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 21x11 мм (на отрезке липкой ленты 

<

данные изъяты>, с размерами сторон 30x25 мм), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с бутылки с этикеткой «Ячменный колос», оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 9x8 мм (на отрезке липкой ленты 

<

данные изъяты>, с размерами сторон 44x35 мм), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>, с бутылки с этикеткой «Ячменный колос», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки размером 10x9 мм (на отрезке липкой ленты 

<

данные изъяты>, с размерами сторон 44x35 мм), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>, с бутылки с этикеткой «Ячменный колос», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 4 л.д. 121-125); 

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

данные изъяты> от 09.11.2018г., согласно которого, при исследовании фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2018г. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, установлено, что на рис. 

<

данные изъяты> в ванной комнате запечатлена сорочка светлой окраски, на которой имеются участки пропитывания, которые могли образоваться в результате попадания жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием); на рис. 3-5 запечатлен фрагмент стены в комнате, где на вертикальной поверхности светло-желтой окраски с цветочным рисунком с расположенными на ней предметами бытового и религиозного назначения, на которой имеются следы брызг, которые могли образоваться в результате ударов по окровавленной поверхности, размахивания окровавленным предметом; на рис. 6-8 запечатлен фрагмент шкафа расположенный в комнате, где на вертикальной поверхности коричневой окраски, имеются следы брызг, которые могли образоваться в результате ударов по окровавленной поверхности, размахивания окровавленным предметом; на рис. 9-11 запечатлены предметы постельного белья, кровати 

<

данные изъяты>, розовой, светло-серой окраски, на которых имеются помарки, которые могли образоваться как от статического, так и от динамического контакта с окровавленным предметом (предметами), а также следы брызг, которые могли образоваться в результате ударов по окровавленной поверхности, размахивания окровавленным предметом; на рис. 12-15 запечатлен предмет одежды, надетый на Т.Д.А., предположительно, пуловер, темной окраски предмет, постельного белья бежевой и голубой окраски, части тела трупа, на которых имеются участки пропитывания, которые могли образоваться в результате попадания жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием), а также следы брызг, которые могли образоваться в результате ударов по окровавленной поверхности, размахивания окровавленным предметом; на рис. 16 запечатлен предмет постельных принадлежностей, предположительно, подушка, на которой имеются участки пропитывания, которые могли образоваться в результате попадания жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием); на рис. 17-18 запечатлен предмет одежды, надетый на К.И.А., предположительно, футболка оранжевой окраски, ее рука с наличием на лучезапястном суставе белого бинта, на которых имеются участки пропитывания, которые могли образоваться в результате попадания жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием), а также следы брызг, которые могли образоваться в результате ударов по окровавленной поверхности, размахивания окровавленным предметом; на рис. 19 запечатлен предмет мебели, предположительно, диван, на котором были обнаружены трупы Т.Д.А. и К.И.А., и предметы постельных принадлежностей (одеяло темно-красной окраски), предмет постельного белья (простынь светлой окраски), на которых имеются участки пропитывания, которые могли образоваться в результате попадания жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием); на рис. 20 запечатлен предмет постельных принадлежностей, предположительно, подушка, бежевой и голубой окраски, на которой имеется участки пропитывания, которые могли образоваться в результате попадания жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием) (т. 4 л.д. 237-246);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

данные изъяты> от 09.11.2018г., согласно которого, на представленных веща надетых на Т.Д.А. в момент его обнаружения в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: на пуловере (кофте), имеется 25 колото-резаных повреждений, расположенных на передней поверхности, спинке и правом рукаве; на тельняшке, имеется 22 колото-резаных повреждения, расположенные на передней поверхности и спинке.

Морфологические свойства данных повреждений являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа. В одних концах найдены следы воздействия обушка, конструктивные особенности которого четко не отобразились. В противоположных концах и краях повреждений отобразились признаки режущего действия острой кромки орудия (лезвия) (т. 5 л.д. 6-13);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

данные изъяты> от 10.11.2018г., согласно которого, при медико-криминалистическом исследовании правой лопатки от трупа К.И.А., предметов одежды К.И.А. (футболки, бюстгальтера), двух фрагментов эластичного бинта, кухонного и консервного ножей, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, установлено: на лопатке, футболке (за исключением повреждения 

<

данные изъяты> на спинке) и бюстгальтере имеются повреждения, которые причинены предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами.

На спинке футболки имеется одно повреждение (повреждение 

<

данные изъяты>), которое, наиболее вероятно, причинено предметом, обладающим режущими свойствами.

Возможность причинения повреждения 

<

данные изъяты> на спинке и футболки (предположительно с резаным механизмом образования) воздействием консервного ножа расценивается, как маловероятная (т. 5 л.д. 20-40);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

данные изъяты> от 10.11.2018г., согласно которого, при медико-криминалистическом исследовании рубашки, наволочки, покрывала (одеяла), двух пододеяльников, кухонного и консервного ножей, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>, установлено: на покрывале (одеяле) и одном из пододеяльников имеются повреждения, которые причинены острым предметом (предметами), наиболее вероятно, обладающим колюще-режущими, либо режущими свойствами; на рубашке, наволочке и втором пододеяльнике каких-либо повреждений, с признаками действия острого предмета, не обнаружено (т. 5 л.д. 47-64);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

данные изъяты> от 28.11.2018г., согласно которого, при медико-криминалистическом исследовании ран на лоскутах кожи (рана на груди и рана 

<

данные изъяты>) от трупа К.И.А., предметов одежды К.И.А. (футболки, бюстгальтера), двух фрагментов эластичного бинта, кухонного и консервного ножей, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, установлено: повреждения, имеющиеся на лоскутах кожи, футболке (за исключением повреждения 

<

данные изъяты> на спинке) и бюстгальтере причинены предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами.

На спинке футболки имеется одно повреждение (повреждение 

<

данные изъяты>), которое, наиболее вероятно, причинено предметом, обладающим режущими свойствами.

Возможность причинения раны 

<

данные изъяты> консервным ножом исключается.

Возможность причинения повреждения 

<

данные изъяты> на спинке футболки (предположительно с резаным механизмом образования) воздействием консервного ножа расценивается, как маловероятная (т. 5 л.д. 72-94);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

данные изъяты> от 27.11.2018г., согласно которого, на представленных вещах, надетых на Т.Д.А. в момент его обнаружения в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: на пуловере (кофте), имеется 25 колото-резаных повреждений, расположенных на передней поверхности, спинке и правом рукаве; на тельняшке, имеется 22 колото-резаных повреждения, расположенные на передней поверхности и спинке.

Морфологические свойства данных повреждений являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа. В одних концах найдены следы воздействия обушка, конструктивные особенности которого четко не отобразились. В противоположных концах и краях повреждений отобразились признаки режущего действия острой кромки орудия (лезвия).

На лоскуте кожи от трупа Т.Д.А. имеется семь колото-резаных ран, пригодных для групповой идентификации действующего орудия. Раны на лоскуте кожи могли быть причинены плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок «П» - образной формы, толщиной порядка 0,1 см. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 2,3-2,5 см.

При проведении сравнительного исследования установлено, что колото- резаные раны не могли образоваться от действия клинков кухонного и консервного ножей, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 102-111);

- протоколом выемки от 01.04.2018г., согласно которого свидетель Х.Р.А. добровольно выдал плазменный телевизор «Fusion», в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и документами по эксплуатации (т. 2 л.д. 43-45);

- заключением эксперта (оценочная экспертиза) 

<

данные изъяты> от 08.10.2018г., согласно которого, рыночная стоимость плазменного телевизора LED марки «Fusion» в корпусе черного цвета по состоянию на март 2018 года, составляет 8165 рублей.

Рыночная стоимость мобильного телефона марки «Fly» модели ff243 по состоянию на март 2018 года составляет 1457 рублей (т. 4 л.д. 214-230);

- протоколами осмотров предметов от 10.04.2018г. и 04.06.2018г., в ходе которых были осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, в том числе: консервный нож; одеяло с кровати 

<

данные изъяты>; три фрагмента с трех наволочек; фрагмент полотенца; смыв вещества бурого цвета со спинки стула; соскоб вещества бурого цвета с двери шкафа; окурок сигареты «LD»; три бутылки из-под пива «Ячменный колос»; полотенце с ванной; рубашка с ванной; наволочка с кровати; пододеяльник с одеяла на кровати 

<

данные изъяты>; нож; фрагмент обоев; 5 окурков сигарет «LD»; пачка из-под сигарет «LD»; пододеяльник с ванной; две кружки из комнаты; 12 отрезков липкой ленты со следами рук - изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018г.; вещи ФИО1: кофта, пара ботинок, штаны, куртка – изъятые 01.04.2018г. у ФИО1; образцы крови и слюны ФИО1 – изъятые 01.04.2018г. у ФИО1; вещи К.И.А.: трусы, штаны, футболка, бюстгальтер, пара носок, резинка для волос, платок, эластичный бинт, волосы, срезы ногтей, флакончик с трупа К.И.А. – изъятые 30.05.2018г. в ходе выемки в Пушкинском отделении Бюро СМЭ; вещи Т.Д.А.: трусы, штаны, пара коричневых носок, пара шерстяных носок, кофта, тельняшка; образцы волос, ногтей с трупа Т.Д.А. – изъятые 30.05.2018г. в ходе выемки в Пушкинском отделении Бюро СМЭ; плазменный телевизор марки «Fusion» с пультом и документами по эксплуатации - изъятые в ходе выемки у свидетеля Х.Р.А. 01.04.2018г.; CD-R диск с явкой с повинной ФИО1 (т. 3 л.д. 142-150, 162-165).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: письменных показаний подсудимого ФИО1 в которых последний подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений; вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанных выше преступлений. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами приведенными выше. Доказательств о том, что преступления совершены при иных обстоятельствах, о причастности к преступлениям других лиц не имеется. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил убийство двух лиц, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, поскольку он, в период времени с 21 час. 00 мин. 

<

данные изъяты> по 11 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, из личных неприязненных отношений, возникших из-за ранее произошедшей ссоры с Т.Д.А., имея умысел на убийство Т.Д.А. и К.И.А., умышлено нанес Т.Д.А. деревянной скалкой по голове и телу не менее шести ударов, а также не менее двадцати пяти ударов ножом по голове и телу, в том числе с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, а также умышлено нанес К.И.А. деревянной скалкой не менее четырех ударов по голове и телу, и не менее двадцати четырех ударов ножом по голове, телу и конечностям, в том числе с повреждением правого легкого, причинив тем самым К.И.А. тяжкий вред здоровью.

Смерть Т.Д.А. и К.И.А. наступила на месте происшествия, у Т.Д.А. от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и печени, обусловивших обильную кровопотерю, а у К.И.А. от множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю и находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ФИО1 потерпевшим тяжкого вреда здоровья.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 указанного преступления, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшими на момент нанесения им множества телесных повреждений, поведение подсудимого после совершения преступления, а также установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных повреждений, в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1 при нанесении им, в том числе, множества ножевых ранений в жизненно-важные органы человека, поскольку, нанося удары ножом в область грудной клетки Т.Д.А. и К.И.А., т.е. в жизненно важный орган, ФИО1 осознавал, что может причинить смерть потерпевшим и желал наступления общественно опасных последствий – их смерти. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, после совершения убийства Т.Д.А. и К.И.А., в период времени с 11 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение имущества и действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество и денежные средства, принадлежащее Т.Д.А., на общую сумму 10622 рубля, которые он обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т.А.К., значительный ущерб.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации характеризуется отрицательно по месту жительства удовлетворительно, на территории РФ ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от 05.02.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, тем не менее, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально- психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии аффекта (не выявляются основные признаки аффекта), скорее всего, его поведение детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. В данном исследовании не выявлены также индивидуально- психологические особенности ФИО1, способные оказать существенное влияние на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (выявляются такие, характерные для него индивидуально - психологические особенности, как сочетание неустойчивости эмоциональных проявлений, трудностей саморегуляции и самоконтроля, повышенной агрессивности, тенденции ориентироваться на свои побуждения, склонности к малоопосредованным, недостаточно продуманным формам поведения и невысокой социальной компетентности) (т. 5 л.д. 121-124).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате кражи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Указанное органами следствия отягчающее обстоятельство – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд полагает не признавать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлены каких-либо объективных доказательства, что именно данное его состояние явилось поводом к его совершению, что также не следует и из материалов дела. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершение преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления, одно из которых направленно против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, за кражу, судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, за убийство двух лиц, положение ч. 3 ст. 62 УК РФ, а также, назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 является иностранным гражданином, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как совершившему, в том числе, особо тяжкое преступление, суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима. 

За защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Чернышевой И.А. выплачено вознаграждение в размере 13950 рублей, которые суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ возмещение расходов государству должно быть возложено на подсудимых, при этом суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты>. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Чернышёвой И.А., в размере 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- 12 отрезков липкой ленты со следами рук; 2 CD-диска - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- консервный нож; одеяло; три фрагмента с трех наволочек; фрагмент с полотенца; смыв вещества бурого цвета со спинки стула; соскоб вещества бурого цвета с двери шкафа; 6 окурков сигареты «LD»; три бутылки из-под пива «Ячменный колос»; полотенце; наволочка; 2 пододеяльника; нож; фрагмент обоев; пачка из-под сигарет «LD»; 2 кружки; образцы крови и слюны ФИО1; эластичный бинт; вещи и предметы К.И.А.: трусы, штаны, футболка, бюстгальтер, пара носок, резинка для волос, платок, волосы, срезы ногтей и флакончик с трупа; вещи и предметы Т.Д.А.: трусы, штаны, две пары носок, кофта, тельняшка, образцы волос и ногтей - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательства СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- вещи ФИО1: кофта, пара ботинок, штаны, куртка - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательства СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1;

- плазменный телевизор «Fusion» с пультом и документами по эксплуатации - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательства СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты> – вернуть потерпевшему Т.А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должны указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: