Дело 1-44/2025 (1-354/2024)

46RS0№ ***-45

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 февраля 2025 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола секретарем Фурсовой О.Н., 

с участием государственных обвинителей 

ст. помощника Железногорского 

межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.

помощника Железногорского 

межрайонного прокурора Воропаевой Д.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляла 7996 руб. 06 коп.; 

осужденного: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 7996 (семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 06 (шесть) копеек. По состоянию на **.**.** к отбыванию наказания в виде исправительных работ ФИО1 не приступил, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев исправительных работ. По состоянию на **.**.**, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 7996 руб. 06 коп.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из указанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа один флакон шампуня «HS» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл., стоимостью 579 руб. 99 коп., один флакон шампуня «HS» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 579 руб. 99 коп., которые спрятал под пояс своих шорт, подготовив для хищения, после чего с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО1 тайно похитил один флакон шампуня «HS» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл., стоимостью 579 руб. 99 коп., один флакон шампуня «HS» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 579 руб. 99 коп, на общую сумму 1159 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, находясь около аптеки «Здравница» ООО «Восход», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Восход», из указанной аптеки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 зашел в помещение указанной аптеки, в которой находились фармацевт-провизор и покупатели, и подошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял с открытой витрины одну упаковку витаминов «Доппельгерц актив» магний+витамины группы «В», таблетки шипучие со вкусом лимона и грейпфрукта 6500 мг. № *** (БАД), стоимостью 500 руб. 00 коп., которую спрятал в карман надетых на нем брюк, подготовив для хищения, после чего с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, вышел из помещения аптеки и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО1 тайно похитил одну упаковку витаминов «Доппельгерц актив» магний+витамины группы «В», таблетки шипучие со вкусом лимона и грейпфрукта 6500 мг. № *** (БАД), стоимостью 500 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «Восход», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П., после консультации с ним, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией его действий по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с размером и характером причиненного ущерба по каждому инкриминируемому ему деянию, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.Н. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А.В., представитель потерпевшего ООО «Восход» Д.Д. в представленных в суд заявлениях, согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу. 

Преступления, совершенные подсудимым, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и согласен с ним в полном объеме, согласен с размером и характером вреда, причиненного преступлениями потерпевшим, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» **.**.** из магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, *** «А», на сумму 1159 рублей 98 копеек, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества **.**.** в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого взял один флакон шампуня «HS» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл., стоимостью 579 руб. 99 коп., один флакон шампуня «HS» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 579 руб. 99 коп, на общую сумму 1159 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, спрятал указанные шампуни за пояс своих шорт, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Восход» **.**.** из аптеки «Здравница», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на сумму 500 рублей 00 копеек, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, **.**.** в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут зашел в торговый зал аптеки «Здравница», расположенной по вышеуказанному адресу, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к открытой витрине, с которой взял упаковку витаминов «Доппельгерц актив» магний+витамины группы «В», таблетки шипучие со вкусом лимона и грейпфрукта 6500 мг. № *** (БАД), стоимостью 500 руб. 00 коп., и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, спрятал указанную упаковку витаминов в карман надетых на нем брюк, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Восход» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 00 копеек.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 249, 251), его поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовных дел в объяснениях от **.**.**, **.**.**, (л.д. 24, 135) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, указав ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, что суд расценивает как явку с повинной по каждому из инкриминируемых ему деяний и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с состоянием его здоровья, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений. (л.д. 183-193). 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 256-258); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 254); ст. инспектором ГоАН МО МВД России «Железногорский» характеризуется отрицательно (л.д. 255).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенных, так и ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Несмотря на наличие у ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности последнего, отношение его к содеянному, сумму причиненного ущерба, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить лишение свободы принудительными работами, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Настоящие преступления были совершены подсудимым ФИО1 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, соответственно окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Восход») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору и наказания в виде исправительных работ по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 7996 (семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 06 (шесть) копеек. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства и в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, засчитав в срок отбывания наказания время следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф уплачивать по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Железногорский»; 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Филиповская