Дело № 1-118/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Юркина А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

** ** ** 

<

данные изъяты>

** ** ** 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного после совершения преступления:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., заключил с ранее незнакомым ему А.О. договор аренды 

<

данные изъяты>, согласно условий которого А.О. предоставил ФИО1 во временное пользование со сроком на 5 суток принадлежащее А.О. имущество, указанное в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемым приложением к указанному договору аренды, а именно: игровую приставку ... в комплекте (комплект состоит из игровой приставки ... джойстика «...», кабеля HDMI и зарядного кабеля для джойстика), дополнительный джойстик ... и пять игровых дисков: ... При этом условиями указанного договора аренды, подписанного сторонами, оговорено, что ФИО1 обязан осуществить 100 % предоплату за арендованное имущество из расчета 300 рублей в сутки и возвратить арендованное имущество А.О. в срок до 19 часов 00 минут ** ** **. В этот же день, ** ** **, ФИО1 передал А.О. наличные денежные средства в счет оплаты аренды.

В последующем, ** ** **, ФИО1, находясь во дворе дома ..., на основании устной договоренности с А.О. о продлении срока аренды вышеуказанного арендованного имущества осуществил оплату наличными денежными средствами за пользованием данным имуществом сроком до начала ** ** ** 

** ** ** около 11 часов, ФИО1, находясь совместно с А.О. около подъезда ..., на основании достигнутой между ними устной договоренности, внесли дополнение в акт приема-передачи к договору аренды № 

<

данные изъяты> от ** ** **, согласно которого А.О. передал, а ФИО1 получил в аренду во временное пользование дополнительное имущество, принадлежащее А.О., а именно: игровую приставку ... в комплекте и дополнительный джойстик ... при этом согласно устной договоренности срок возврата всего арендованного вышеуказанного имущества приходился на ** ** **. В этот же день, ** ** **, ФИО1 передал А.О. наличные денежные средства в счет оплаты аренды.

После чего, в период времени с ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** **, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему при вышеуказанных обстоятельствах А.О. имущества. Непосредственно после этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «...» по адресу: ... сдал в вышеуказанный ломбард под залог находящееся у него в аренде во временном пользовании имущество А.О., а именно: 2 игровые приставки «...» в комплекте, два дополнительных джойстика «...» и пять игровых дисков: ... получив за указанное имущество денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После чего, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, за счет денежных средств ранее знакомого ему 

<

данные изъяты> Р.Ю., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, путем введения в заблуждение Р.Ю., осуществил выкуп из ломбарда ООО «...», расположенного по вышеуказанному адресу, ранее заложенного им (ФИО1) вышеуказанного имущества, принадлежащего А.О. После чего, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанное вверенное ему имущество было передано А.О. в аренду во временное личное пользование и он не имеет законного права им распоряжаться, продал Р.Ю. вышеуказанное имущество, принадлежащего А.О., получив за указанное имущество денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее А.О., а именно: 2 игровые приставки «...» в комплекте, общей стоимостью 34 192 рубля 73 копейки; два джойстика «...», общей стоимостью 5 148 рублей 75 копеек; пять игровых дисков: ... общей стоимостью 5 599 рублей 70 копеек, причинив своими преступными действиями А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 941 рубль 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в 2017-2018 годах к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.160 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Потерпевшим А.О. заявлен гражданский иск (с учетом уточнений в судебном заседании) о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 44 941 рубль 18 копеек.

Гражданский иск потерпевшего А.О. подсудимый ФИО1 признал, прокурором также гражданский иск потерпевшего поддержан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск А.О. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями ФИО1 потерпевшему был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, с ** ** **

Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) А.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.О. 44 941 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 18 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова