№

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении также зарегистрированы ответчики: ФИО3 и ФИО2 (ранее ФИО2) М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 и ее ребенок ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживали, регистрация носила формальный характер, оплату за жилье и коммунальные платежи не производят, истец вынуждена оплачивать за них коммунальные платежи, что ущемляет ее права как собственника жилого помещения. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются, при этом соответчик и ФИО4 и его ребенок ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес является их постоянным местом жительства. ФИО2 фактически проживает в 

<

адрес> и обучается в МБОУ «Лицей» 

<

адрес>. истец просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ОВМ УМВД России по г.Сургуту, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 (ФИО2) М.П. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «УК №» ЖЭУ-5 ФИО4 и ФИО2 (ФИО2) М.П. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам не значится.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обучается в МБОУ «Лицей» в 5 «В» классе 

<

адрес>.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 2.9ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО3 судебная повестка получена по адресу: 

<

адрес>.В отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено отцовство ФИО4, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчики заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчики не проживают, общего хозяйства с собственником не ведут.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено. 

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета будет являться настоящее судебное постановление, вступившее в законную силу.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, отсутствие возражений относительно заявленного размера, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов