56RS0019-01-2020-002186-25

№1-331/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 03 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А., 

при секретарях судебного заседания Слащевой Н. А., Цент Т. И., 

с участием государственного обвинителя Мельникова А. О.,

потерпевшей Г.С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Любаева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в квартире 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что на банковских счетах Г.С.Н. находятся денежные средства, осознавая, что данные денежные средства, являются чужой собственностью и ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Г.С.Н., после чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов последней, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» установил в нем 

<

данные изъяты>, указав при регистрации абонентский номер, оформленный и принадлежащий Г.С.Н. При поступлении кода для подтверждения входа в 

<

данные изъяты> на абонентский номер Г.С.Н., воспользовавшись тем, что она за ним не наблюдает, взял мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Г.С.Н., просмотрел поступившее смс-сообщение с кодом подтверждения, ввел его в 

<

данные изъяты> на своем мобильном телефоне, получив, таким образом, доступ к банковским счетам №№, № принадлежащим и оформленным на имя Г.С.Н. в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего факт доступа к банковским счетам Г.С.Н. скрыл, удалив поступившее сообщение с кодом подтверждения с мобильного телефона последней.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № 

<

данные изъяты> на банковский счет № 

<

данные изъяты>, принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 400 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет №, принадлежащей К.Д.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, при помощи 

<

данные изъяты>, расположенного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и там же передал их ФИО1, который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет № принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 700 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи 

<

данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет №, принадлежащей К.Д.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, при помощи 

<

данные изъяты>, расположенного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и там же передал их ФИО1, который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи 

<

данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет № принадлежащей В.Л.Ю., не осведомленной о его преступных намерениях, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> передала ФИО1 похищенные последним денежные средства в сумме 1000 рублей, который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 260 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи 

<

данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет №, принадлежащей С.В.Р., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, при помощи 

<

данные изъяты>, расположенного в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и там же передал их ФИО1, который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи 

<

данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, перевёл с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Г.С.Н. денежных средств в сумме 1900 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 1900 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счёт №, принадлежащей К.Д.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей, при помощи 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и там же передал их ФИО1, который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковских счетов № и №, оформленных на Г.С.Н., тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4200 рублей, тем самым, причинив Г.С.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу потерпевшей Г.С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты> Г.С.Н. Ему известно, что у Г.С.Н. есть 

<

данные изъяты> и карта 

<

данные изъяты> № к которым «подключен» её абонентский номер. Г.С.Н. иногда даёт ему свою банковскую карту, для покупки в магазинах продуктов питания, ему известен пин-код от неё. Около 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома вместе с Г.С.Н. когда у него возник умысел подключить её номер телефона к 

<

данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне, для того, чтобы он смог получить доступ к её денежным средствам на банковских счетах. Для этого он скачал на свой телефон 

<

данные изъяты>, при регистрации в 

<

данные изъяты>. Он незаметно для нее взял телефон, ввел в 

<

данные изъяты> подтверждения и удалил с её телефона данное сообщение, таким образом, смог получить доступ к управлению её счетами в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со К.Д.А. по 

<

адрес>, ему понадобились денежные средства, которые он решил перевести со счета Г.С.Н. на банковскую карту К.Д.А. Для этого он через приложение 

<

данные изъяты> перевел сначала со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты Г.С.Н. денежные средства в сумме 300 рублей, а потом по номеру телефона перевел их К.Д.А. При этом последнему он сказал, что сейчас ему на карту поступят денежные средства от него и попросил их обналичить, так как с собой у него банковской карты нет. При этом он не сообщал К.Д.А., что переводит не принадлежащее ему денежные средства. После перевода К.Д.А. обналичил данные денежные средства в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и передал их ему. Денежные средства он потратил на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ он снова, находясь на прогулке с К.Д.А., попросил последнего снять денежные средства в сумме 700 рублей, которые также перечислил на его банковскую карту путем аналогичного перевода через 

<

данные изъяты>. После перевода он и К.Д.А., обналичили данные денежные средства в том же 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему снова понадобились денежные средства, и он решил позвонить В.Л.Ю. которой сказал, что с собой у него нет карточки, но ему срочно нужны деньги и ей сейчас от него поступит перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, которые он просил отдать наличными. Она согласилась, встретившись у 

<

адрес>, В.Л.Ю. отдала ФИО1 1000 рублей, и они разошлись. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В.Л.Ю. он также не сообщал, что переведенные деньги принадлежат не ему. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со С.В.Р. по 

<

адрес>, ему снова понадобились денежные средства, и он попросил С.В.Р. обналичить денежные средства, которые придут на его банковскую карту от него. С.В.Р. согласился, он перевел со 

<

данные изъяты> на счет карты, принадлежащие Г.С.Н. денежные средства в сумме 300 рублей, а впоследствии на счет карты С.В.Р. Денежные средства они обналичили в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по 

<

адрес> с К.Д.А., ему снова понадобились денежные средства, и он снова попросил К.Д.А. обналичить денежные средства, которые последнему поступят от него. К.Д.А. снова согласился, он таким же образом перевел К.Д.А. денежные средства в сумме 1900 рублей со счета матери. Они прошли в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в 

<

данные изъяты> обналичили данные денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении денежных средств в сумме 4 200 рублей со счета Г.С.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (т. 1 л. 

<

...>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Дополнительно пояснил, что ущерб Г.С.Н. возместил в полном объеме, в сумме 5000 рублей, а также принес ей свои извинения, которые она приняла.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Г.С.Н. суду пояснила, что она 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> – ФИО1 У неё в пользовании имеется 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты>. Каждый месяц на 

<

данные изъяты> поступает пенсия, часть которой она снимает для оплаты коммунальных платежей, а часть остается на карте. Свою банковскую карту она иногда доверяла ФИО1 для покупки продуктов, ему был известен пин-код. В ДД.ММ.ГГГГ она пошла в 

<

данные изъяты>, оплатить услуги ЖКХ, однако оператор сказала, что у нее недостаточно средств на счете. Она попросила сделать выписки по счету, после обнаружила, что с её лицевого счета в ДД.ММ.ГГГГ осуществили переводы сначала на счет её банковской карты, а оттуда совершили списание путём перевода на банковские карты неизвестных ей людей, на общую сумму 4200 рублей. Она заподозрила в случившемся ФИО1, спросила у него, делал ли он данные переводы, но он все отрицал. Она не разрешала 

<

данные изъяты> совершать вышеперечисленные операции. На сегодняшний день ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме в размере 5 000 рублей, претензий к нему не имеет, от гражданского иска – отказывается. Также ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла. Просит строго не наказывать 

<

данные изъяты>.

Свидетель В.Л.Ю. суду показала, что у неё есть 

<

данные изъяты> ФИО1, с которым она 

<

данные изъяты>. У неё в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, попросил перевести на её банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей, и чтобы она их передала ему, она согласилась. Деньги на ее карту поступили со 

<

данные изъяты> ФИО1 У неё была данная сумма наличными, и, когда они встретились в 

<

адрес>, она отдала ему имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1 поблагодарил её, они разошлись.

Свидетель С.В.С. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии с участием подсудимого ФИО1 Также участвовал защитник подсудимого и второй понятой. До начала следственных действий ему были разъяснены права. В ходе следственного действия они ездили в 

<

данные изъяты> расположенные на 

<

адрес>, а также в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Подсудимый показывал на 

<

данные изъяты>, с которых он снимал денежные средства. Давления на ФИО1 никто не оказывал. По окончании следственных действий был составлен протокол, с которым он ознакомился, подставил свою подпись.

Из показаний свидетеля С.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права. Далее, ФИО1 указал, что необходимо проехать в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прибыв на место, он указал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что при помощи него он ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные с банковского счета Г.С.Н. денежные средства на суму 300 и 700 рублей, которые он перечислил с ее банковского счета на банковскую карту К.Д.А., который по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства. Далее ФИО1 предложил проехать к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прибыв на место, он указал на 

<

данные изъяты>, пояснил, что при помощи него он ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные с банковского счета Г.С.Н. денежные средства на сумму 1900 рублей, которые он перечислил с ее банковского счета на банковскую карту К.Д.А., который по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства. После этого ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где указал на место, где В.Л.Ю. передала ему похищенные им с банковского счета Г.С.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он перечислил с банковского счета Г.С.Н. на банковскую карту В.Л.Ю. Далее ФИО1 предложил проехать в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прибыв на место, он указал на 

<

данные изъяты>, пояснил, что при помощи него он ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные с банковского счета Г.С.Н. денежные средства на сумму 300 рублей, которые он перечислил с ее банковского счета на банковскую карту С.В.Р., который по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства. По окончанию следственного действия был составлен протокол, все лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления оказано не было (т. 1 л. д. 126-129).

Свидетель С.В.С. в судебном заседании оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей К.Д.А., С.В.Р., К.Ю.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля К.Д.А. следует, что у него есть 

<

данные изъяты> ФИО1, с которым он 

<

данные изъяты>. У него в пользовании имеется 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 по 

<

адрес>, зашли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обратился к нему с просьбой – последнему понадобились деньги, а так как наличных и банковской карты у ФИО1 с собой не было, то тот попросил разрешение перевести денежные средства через 

<

данные изъяты> с карты Г.С.Н. на его банковскую карту. Он согласился, в 

<

данные изъяты> поступил перевод в сумме 300 рублей от Г.С.Н.. После перевода он обналичил данные денежные средства в 

<

данные изъяты> и в магазине отдал их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1, они зашли в вышеуказанный магазин 

<

данные изъяты>, и ФИО1 снова попросил разрешение перечислись ему через 

<

данные изъяты> на его карту денежные средства в сумме 700 рублей, он согласился и ФИО1 перевел ему деньги, которые в 

<

данные изъяты> поступили ему на счёт карты от Г.С.Н. После перевода, они подошли к 

<

данные изъяты>, расположенному в магазине, где он сразу же обналичил переведенные ему денежные средства и там же отдал их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ФИО1 по 

<

адрес> Они прошли к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сказал, что ему снова нужны денежные средства, и он снова попросил его обналичить денежные средства, они зашли в 

<

данные изъяты> где ФИО1 перевел ему на карту через 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1900 рублей со счета Г.С.Н.. Он прошел к 

<

данные изъяты>, где сразу обналичил и там же передал ФИО1 переведенные последним ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 не имел права пользоваться и распоряжаться денежными средствами Г.С.Н., которые перечислял на его банковскую карту. ФИО1 утверждал, что переведенные денежные средства принадлежат ему, о том, что данные денежные средства тот похитил со счета банковской карты Г.С.Н., он ему не сообщал, поэтому он выполнил просьбу ФИО1 (т. 1 л. д. 56-59).

Из показаний свидетеля С.В.Р. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 Когда они находились возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратился к нему с просьбой – последнему понадобились деньги, а так как наличных и банковской карты у ФИО1 с собой не было, то тот попросил разрешение перевести денежные средства через 

<

данные изъяты> с карты Г.С.Н. на его банковскую карту. Он согласился, в 

<

данные изъяты> ему на карту поступил перевод в сумме 300 рублей от Г.С.Н. после перевода он обналичил данные денежные средства в 

<

данные изъяты> и там же отдал их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 не имел права пользоваться и распоряжаться денежными средствами Г.С.Н., которые перечислял на его банковскую карту. ФИО1 убедил его, что переведенные денежные средства принадлежат последнему, о том, что данные денежные средства тот похитил со счета банковской карты Г.С.Н., тот ему не сообщал (т. 1 л. д. 75-77).

Из показаний свидетеля К.Ю.А. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты> Г.С.Н. открыла лицевой счёт №, в ДД.ММ.ГГГГ в этом же отделении открыла банковскую карту № счет №. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у Г.С.Н. с банковских счетов, открытых в 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 4200 рублей. По счету № пояснил, что с данного счета осуществлены переводы в различных суммах на счет №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей. По счету № пояснил, что: ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 300 рублей на счёт № оформленный на имя К.Д.А., который был обналичен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 700 рублей на счёт №), оформленный на имя К.Д.А., который был обналичен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 1000 рублей на счёт №), оформленный на имя В.Л.Ю.; 

<

данные изъяты> с данного счета осуществлен перевод в сумме 300 рублей на счёт №), оформленный на имя С.В.Р., который был обналичен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 1900 рублей на счёт №), оформленный на имя К.Д.А., который был обналичен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. Время указано московское, сведениями о подключении «

<

данные изъяты> не располагает (т. 1 л. д. 95-100).

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым 

<

данные изъяты>. Участвующая в осмотре Г.С.Н. пояснила, что данные операции за указанный период она не совершала.

Осмотрены выписка по счету 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре Г.С.Н. пояснила, что данные переводы не осуществляла, людей с такими именами и отчествами не знает (т. 1 л. д. 12-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, 

<

данные изъяты> банковская карта №) и выписка по ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля В.Л.Ю. осмотрены: 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре В.Л.Ю. пояснила, что данный перевод поступил от ФИО1 (т. 1 л. д. 52-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, в служебном 

<

данные изъяты>, у К.Д.А. изъята банковская карта №) и выписка по ней за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля К.Д.А. осмотрены: банковская карта № 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре К.Д.А. пояснил, что данные переводы поступили ему от ФИО1 (т. 1 л. д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля К.Д.А. осмотрен 

<

данные изъяты>, расположенный в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого он обналичил переведенные ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 700 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля К.Д.А. осмотрен 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, при помощи которого он обналичил переведенные ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 72-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в служебном 

<

данные изъяты> у С.В.Р. изъята банковская карта № и выписка по ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля С.В.Р. осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре С.В.Р. пояснил, что данный перевод поступил ему от ФИО1 (т. 1 л. д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля С.В.Р. осмотрен 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, при помощи которого он обналичил переведенные ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника Любаева С. А. и понятых, указал на 

<

данные изъяты>, установленный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. по его просьбе обналичил переведенные им (ФИО1) денежные средства в сумме 300 и 700 рублей. Далее ФИО1 указал на 

<

данные изъяты>, установленный в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства в сумме 1900 рублей. После этого ФИО1 указал на 

<

адрес>, где В.Л.Ю. передала ему переведенные им денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее ФИО1 указал на 

<

данные изъяты>, установленный в 

<

адрес> через который ДД.ММ.ГГГГ С.В.Р. по его просьбе обналичил, переведенные им денежные средства в сумме 300 рублей (

<

данные изъяты>) (т. 1 л. д. 119-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, в 

<

данные изъяты>, у ФИО1 изъят его мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» IMEI №, № (т. 1 л. д. 144-145);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> согласно, которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных на 

<

данные изъяты> (л. д. 147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Любаева С. А. осмотрен диск с четырьмя видеофайлами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» IMEI №, № ФИО1, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> на его собственные средства, ДД.ММ.ГГГГ после обращения Г.С.Н. в полицию удалил 

<

данные изъяты> с телефона.

Записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на оптическом диске признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 148-153).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Оглашенные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, сомнений у суда не вызывают, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании. 

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей Г.С.Н., свидетелей В.Л.Ю., К.Д.А., С.В.Р., К.Ю.А., С.В.С., которые суд также находит последовательными и непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, которые также получены в соответствии с требованиями закона, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.С.Н., осуществив с помощью 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в размере 4200 рублей с ее банковских счетов №№ причинив Г.С.Н. ущерб на указанную сумму. 

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

С субъективной стороны подсудимый ФИО1, при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Объективно подсудимый действовал тайно, поскольку денежные средства ФИО1 были похищены – переведены, а в последующем сняты, без ведома потерпевшей Г.С.Н., с ее банковских счетов.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств потерпевшей Г.С.Н., который предполагал осведомленность о функциях 

<

данные изъяты>, особенностях осуществления операций по счетам 

<

данные изъяты> посредством использования 

<

данные изъяты> в сотовом телефоне, привязка счетов к банковской карте, суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел подтверждение.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей Г.С.Н. имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь. 

Размер и объём причинённого ущерба от хищения, а именно 4200 рублей, установлены на основании письменных материалов дела, в частности выписками по счетам, подтверждены показаниями потерпевшей Г.С.Н. и не оспариваются показаниями подсудимого ФИО1

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения хищения, суммы похищенного имущества, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. 

<

...> 139-142), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 выплатил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей в общей сумме сумме 5000 рублей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений Г.С.Н., принятых последней.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, возмещении имущественного ущерба и морального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его социальное и имущественное положение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.С.Н. суд считает необходимым прекратить, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен в ходе судебного следствия, на что указала сама потерпевшая.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «НRY-LX1» IMEI №, № (т. 1 л. д. 159-162), суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. 

<

...>, 83, 154, 156) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.С.Н. прекратить.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «НRY-LX1» IMEI №, № — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте 

<

данные изъяты>, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> выписку по банковской карте 

<

данные изъяты>, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты>, выписку по счёту 

<

данные изъяты>, видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела №1-331/2020;

- банковскую карту № по вступлении приговора в законную силу оставить у В.Л.Ю.;

- банковскую карту № по вступлении приговора в законную силу оставить у К.Д.А.;

- банковскую карту № по вступлении приговора в законную силу оставить у С.В.Р.;

- банковскую карту №) по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Г.С.Н.;

- мобильный телефон марки Honor 10 Lite модели НRY-LX1 IMEI №, № по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова