Дело об административном правонарушении № 5-485/2018 года. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года судья Егорьевского городского федерального суда Московской области ФИО2 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО3 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол, о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что ФИО3 извещена о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении мировым судьей № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ в 10.00. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский горсуд.

В абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз.4 ч.3 этой нормы к компетенции мировых судей.

При этом дела об административных правонарушениях, названных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями лишь в том случае, когда административный орган или должностное лицо передают дело на рассмотрение судье.

Из содержания ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп."а" п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз.7 п.3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения Врио инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом административного органа в рамках дела об административном правонарушении не производились какие либо процессуальные действия.

Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении совершенном ФИО3 подлежит рассмотрению мировым судьей 46 судебного участка Егорьевского судебного района.

Руководствуясь п.5 ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО3 

<

данные изъяты> передать мировому судье № судебного участка Егорьевского судебного района для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении поставить в известность ФИО3 и начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск М.О. направив в их адрес копии постановления.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись ФИО2