Копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 сентября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плазма 16» к ФИО2,

о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плазма 16» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании расписки истец передал ответчику в долг товар (металлические изделия) на сумму 381 000 руб. сроком до ... Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 381 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32610,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7336 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик частично иск признал, в сумме 36000 руб. 

Третье лицо – ООО «АкваТехнология Казань», в суд представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ... истец передал ответчику товар (металлические изделия) на сумму 381000 руб. Ответчик обязался оплатить указанную сумму до ... по безналичному расчету от ООО «АкваТехнология Казань». 

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена.

Доводы ответчика ФИО2 о заключении фактически договора поручительства, а не договора займа, суд полагает несостоятельными, поскольку из содержания выданной ФИО2 расписки следует, что товар получен ответчиком на срок с условием оплаты, что позволяет квалифицировать отношения сторон именно как заемные. Указание же в расписке от ..., об оплате денежных средств по безналичному расчету ООО «АкваТехнология Казань», само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами иных правоотношений. 

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа по возврату суммы займа, ответчиком ФИО2 представлено не было, требование ООО «Плазма 16» о взыскании денежных средств в размере 381000 руб. в силу ст. 809, 810 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга и уплате процентов в установленный соглашением срок выполнено не было, в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в пользу ООО «Плазма 16» с ФИО2 подлежат взысканию указанные проценты в размере 32610,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 336 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, готовности представителя к судебному заседанию, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плазма 16» сумма долга в размере 381000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32610,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 336 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Плазма 16» в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья ФИО5