П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева 

при секретаре Э.Б.Ситниковой

с участием старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан В.В.Порываева 

подсудимого ФИО1 

защитника А.С.Власова, представившего удостоверение № 169 и ордер № 096022 от 29 мая 2017 года

а также потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

по делу не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29 января 2017 года после 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате в квартире своего знакомого ФИО11, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что собственник ФИО12 уснул после совместного с ФИО1 распития спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из книги, находящейся на верхней полке шкафа денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО13. 

После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. 

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО15 согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель В.В.Порываев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшего, его материального положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом заявления потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимого ФИО1, который на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, данное преступление относится к категории средней тяжести, а также того, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон. 

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Менделеевского районного суда РТ И.Г.Набиев