86RS0001-01-2020-001628-60

12-423/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года город Ханты-Мансийск. 

Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО16 ФИО19 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2020 года вынесенное государственным инспектором БДД ОН ОГИБДД МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО3, в соответствии с которым указанное лицо освобождено от административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2020 года вынесенным государственным инспектором БДД ОН ОГИБДД МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО3, гр-ка ФИО2 ФИО7 освобождена от административной ответственности.

Считая определение незаконным, необоснованным гр-ка ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив указание о том, что водитель ФИО2 не учла дорожные и метеорологические условия по причине гололеда и нечищенной автомобильной дороги Югра.

В судебное заседание гр-ка ФИО2 ФИО9, представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Гр-ка ФИО2 ФИО10 сообщила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о том, что на удовлетворении жалобы она настаивает. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив позицию выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением государственного инспектора БДД ОН ОГИБДД МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО3 от 07 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр-ки ФИО2 ФИО17 ФИО20 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанного определения от 07 марта 2020 года, 07 марта 2020 года в 07 час. 30 мин. в Ханты – Мансийском районе ХМАО – Югры на 87 километре + 200 метров водитель гр-ка ФИО2 ФИО11 управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № совершала обгон транспортного средства Фольксваген Jетта государственный регистрационный знак № под управлением гр-на Коляда ФИО22, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошел занос транспортного средства и было допущено столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2018 года в отношении гр-ки ФИО2 ФИО12 подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ предоставляет должностному лицу, рассматривающему материалы, сообщения, заявления об административных правонарушениях от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, граждан, юридических лиц, средств массовой информации, право выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Должностное лицо обязано вынести такое определение, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и будет иметь место в случае, если действия физического лица направлены на общественные отношения, не охраняемые законом или иным нормативно-правовым актом (нет объекта).

Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно.

Определение от 07 марта 2018 года, вынесенное в отношении гр-ки ФИО2 ФИО13, не отвечает вышеуказанным требованиям. Как следует из определения, в нем, по сути, содержится вывод о виновности гр-ки ФИО2 ФИО14 в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, поскольку указано, что ФИО2 ФИО15 совершала обгон транспортного средства Фольксваген Jетта государственный регистрационный знак № под управлением гр-на Коляда ФИО23, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошел занос транспортного средства и было допущено столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с чем, указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение государственного инспектора БДД ОН ОГИБДД МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО3 от 07 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр-ки ФИО2 ФИО18 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, - отменить, материал направить на новое рассмотрение в ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» УМВД России по ХМАО – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись ФИО1 

Копия верна.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1