К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор кредитный договор № PL22686515140418 о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,909% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 450 000 руб. Между тем, ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 185 761,39 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 123571,99 руб, просроченных процентов за пользование кредитом – 53,40 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 58117,45 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4018,49 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №PL22686515140418 от 18.08.2014г. в размере 185 761,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,23 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Сбербанк России», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2014г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор кредитный договор №PL22686515140418 о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,909% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 450 000 руб. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 185 761,39 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 123571,99 руб, просроченных процентов за пользование кредитом – 53,40 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 58117,45 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4018,49 руб. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22686515140418 от 18.04.2014г. в размере 185 761,39 руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

На основании платежных поручений № от 27.08.2018г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4915,23 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №PL22686515140418 от 18.04.2014г. в размере 185 761,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,23 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-51

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.