К делу № 2-1685/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Рыбак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.12.2016г. между ФИО Г и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО Г (цедент) уступил ФИО1 (цессионарий) право требования страхового возмещения и иных выплат, в результате ДТП, произошедшего 15.09.2016г. в 11 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием принадлежащего цеденту автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> был предоставлен в установленные законом сроки для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

19.09.2016г. страховщику вручено заявление о наступлении страхового случая, в котором указано местонахождение автомобиля, а также то, что автомобиль не передвигается своим ходом.

27.10.2016г. страховщиком был организован осмотр автомобиля.

Согласно заключению № от 11.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> составляет с учетом износа 196 714 руб., УТС составляет 17 414 руб.

21.11.2016г. и 30.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 188914 руб.

27.12.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» подана досудебная претензия, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 214 руб., неустойку в размере 130 629 руб., штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., расходы по оплате диагностики автомобиля в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4271 руб.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 94956 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3048 руб.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справке о ДТП, 15.09.2016г. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО Г и ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО Л 

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО Л , управлявший ТС 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО Г на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО Л застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №.

19.09.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о наступлении страхового случая, в котором указано местонахождение автомобиля, а также то, что автомобиль не передвигается своим ходом.

27.10.2016г. страховщиком был организован осмотр автомобиля. Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> был предоставлен в установленные законом сроки для осмотра и проведения независимой технической экспертизы в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению № от 11.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> составляет с учетом износа 196 714 руб., УТС составляет 17414 руб.

21.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 44300 руб.

30.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение в размере 144614 руб.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016г. между ФИО Г и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО Г (цедент) уступил ФИО1 (цессионарий) право требования страхового возмещения и иных выплат, в результате ДТП, произошедшего 15.09.2016г. в 11 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием принадлежащего цеденту автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Страховщик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским Кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

27.12.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» подана досудебная претензия, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчикам все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании уточнены исковые требования, согласно которым, истец отказался от требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения, в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных требований, и соответственно, у суда нет оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 94 956 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, период просрочки составляет с 10.10.2016г. (день, следующий за истечением 20 дневного срока для исполнения обязательств) по 21.11.2016г. (заявленная дата), из расчета: 220 828 руб. (страховое возмещение, выплаченное с просрочкой) х 1% х 43 (количество дней просрочки).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 94 956 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3048 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 94956 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3048 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2017 года. 

Судья Е.В. Волкова