Дело № 1-39/2024 (1-376/2023) 

УИД 75RS0005-01-2023-001333-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних (малолетних) детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, местечко 

<

данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получил – 24.11.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившего удостоверение № 763 и ордер № 357472 от 08.11.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 около 15:00 часов у ФИО1, находящегося на участке местности в 200 метрах севернее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя возникший преступный умысел, 10.10.2023 в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 113,3 гр. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 113,3 гр., поместил в полимерный пакет и перенес на территорию 

<

данные изъяты> расположенную в местечке 

<

данные изъяты> в 12 км. восточнее от 

<

адрес>, где владел для личного употребления и незаконно хранил в тумбочке под навесом, расположенным рядом с зимовьем, до 27.10.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 113,3 гр., является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.79-83, 106-108), из которых следует, что о том, что приобретение, хранение, изготовление и распространение наркотиков запрещены законом, он знает, как выглядит растение конопля он также знает. 10.10.2023 около 15 часов на свалке, расположенной не далеко от 

<

адрес> (район «Песков») в 

<

адрес>, он приобрел растение конопли для его личного употребления путем курения. Он руками нарвал листья и верхушечные части от куста конопли, которые он складывал в пакет, растение конопли было сухое, после чего он осмотрел окрестности но больше не нашел там данного растения. Пакет с коноплей он принес на 

<

данные изъяты> в местечко 

<

данные изъяты>, где проживает и работает, там положил пакет в тумбочку под навесом, расположенным рядом с зимовьем. Когда приехали сотрудники полиции он ничего не выдал, так как забыл про пакет с коноплей. Когда сотрудники полиции нашли данный пакет с коноплей, он сразу во всем сознался. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.90-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного им приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.55-57), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.58-62), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.87-89), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.63-66), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.67-70).

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что они работают в ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 27.10.2023 в ходе осмотра территории 

<

данные изъяты> О.В» (

<

данные изъяты> под навесом, расположенным рядом с зимовьем, был обнаружен полимерный пакет, содержащий в себе растительную массу темно зеленого цвета с характерным запахом, внешне схожую с растением конопли. После чего в качестве понятых были приглашены люди, находящиеся там же. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего, кроме обнаруженного, на территории нет. ФИО1 пояснил, что растения конопли он нарвал в начале октября 2023 года в 

<

адрес>, на свалке около 

<

адрес>, для его личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в качестве разнорабочего в его КФХ работает ФИО1 27.10.2023 он находился на КФХ, в этот день к нему приехали ветеринары для проведения профилактического вакцинирования скота. Около 12 часов на КФХ приехали сотрудники полиции с распоряжением о проведении гласного оперативного мероприятия. Сотрудниками полиции были приглашены в качестве наблюдателей сотрудники ветеринарной службы, которые на тот момент находились на КФХ. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил что у него ничего нет. При проведении обследования под навесом, около зимовья, в тумбе на нижней полке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с растительной массой внутри принадлежит ему. О том, что на территории его КФХ хранятся наркотические средства, он не знал. ФИО1 может охарактеризовать, как ответственного, добросовестно выполняющего свои обязанности работника. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что 27.10.2023 они были на плановом выезде в 

<

данные изъяты>», расположенный в местечке «

<

данные изъяты>». В этот момент к территории КФХ подъехали сотрудники полиции, и они были приглашены в качестве общественных представителей. Работнику КФХ ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Под навесом на крыльце было обнаружено в целлофановом пакете растительное вещество темно-зеленого цвета, на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная трава, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- актом проведения ОРМ и протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, согласно которых с участием ФИО1 осмотрена территория 

<

данные изъяты>.», расположенная по адресу: 

<

адрес>, местечко «

<

данные изъяты> 12 км. восточнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра территории 

<

данные изъяты> под навесом, расположенным рядом с зимовьем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе растительную массу темно зеленого цвета с характерным запахом, внешне схожую с растением конопли (т.1, л.д.9, 10-22);

- протоколом осмотр места происшествия от 09.11.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах севернее 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, на котором он произвел сбор дикорастущей конопли (т.1, л.д.95-99);

- заключением эксперта № от 27.10.2023, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 27.10.2023 на территории 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 113,3 гр. (т.1, л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 27.10.2023 на территории 

<

данные изъяты> являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 113,3 гр.; два ватных диска со смывами с рук ФИО1 (т.1, л.д.48-51); после осмотра наркотическое средство и ватные диски признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.52).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенное выше заключение в качестве допустимого доказательства. Не оспариваются выводы эксперта и участниками процесса.

Показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора листьев и верхушечный частей растений конопли и их хрании, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Из числа доказательств виновности ФИО1 суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.44), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

С согласия всех участников процесса судом были оглашены письменные объяснения ФИО1 от 27.10.2023 (т.1, л.д.26), из которых следует, что он добровольно сообщил о том, что в начале октября 2023 года он незаконно приобрел и с указанной даты незаконно хранил наркотические средства. Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, подсудимый подтвердил и в ходе его допроса и проведении проверки показаний на месте, при осмотре места происшествия. На основании, в том числе объяснений ФИО1 были установлены обстоятельства совершенного преступления, уголовное дело по которому возбуждено 30.10.2023 (т.1, л.д.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому - явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: - наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 113,3 гр.; ватные диски со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 113,3 гр.; ватные диски со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева