Дело № 2-372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) (с Дата обезличена ООО КБ «Алтайэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № Номер обезличена согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 99872 рублей на срок до Дата обезличена включительно с взиманием за пользование кредитом 30,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Задолженность ответчика банку составляет на Дата обезличена – 55113,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 46263,78 рублей, по уплате процентов – 8786,34 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 45,39 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -18,18 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 55113,68 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1854 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что кредит оплачивала согласно условиям, все квитанции об оплате потеряны в связи с переездами. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1 заполнено заявление-анкета о предоставлении ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» кредита в размере 99872 рубля на 36 месяцев под 30,900 процентов годовых.

Из определения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена следует, что по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ, вынесенный Дата обезличена о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». Следовательно, доводы ФИО1 о применении при взыскании задолженности срока исковой давности являются правомерными. Банком требования о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 заявлены в сентябре 2017 года, следовательно, в отношении суммы задолженности за июль 2014 года в размере 3025,86 требования заявлены с пропуском срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что представленные расчеты задолженности и выписка по счету имеют противоречия. Из выписки по счету видно, что ФИО1 в Банк внесла денежные средства: Дата обезличена -15000 рублей (номер документа 3674), Дата обезличена – 15000 рублей (номер документа 3675), Дата обезличена 3730 рублей (номер документа 3676), всего внесено 33730 рублей. В расчете задолженности по кредиту указано о внесении Дата обезличена всего 21852,96 рублей, следовательно. Из расчета задолженности по процентам, представленного истцом, следует, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена и Дата обезличена по Дата обезличена основной долг ответчика уменьшился с 46263,78 рублей до 43237,92 рублей (разница 3025,86 рублей). Дата обезличена году истцом списана задолженность по процентам в размере 11874,34 рубля. По последнему сообщению истца, поступившего в Елабужский городской суд Дата обезличена, следует, что в Дата обезличена ФИО1 внесла денежные средства в размере 33730 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в расчете и в пояснениях, суд считает необходимым учитывать погашение задолженности ответчиком в июне 2014 года в размере 33730 рублей. Какой-либо другой расчет истцом в суд не представлен, следовательно, необходимо взыскать задолженность в пользу истца с ответчика в размере 18357,82 рубля (55113,68руб.- общая сумма задолженности - 3025,86 руб. сумма, заявленная с пропуском срока давности – 33730 рублей, сумма, поступившая от ответчика Дата обезличена).

С учетом взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 734,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМанибанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 18357,82 рубля (восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 82 коп.), расходы по оплате госпошлины – 734,28 (семьсот тридцать четыре рубля 28 коп.). 

В остальной части иска конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к журавской П.А., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ. 

Судья: