Дело № 2-1047/2021 15 июля 2021 года

78RS0018-01-2021-000813-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФССП по Новгородской области в лице ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов Новгородской области об определении задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2, УФССП по Новгородской области в лице ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов Новгородской области об определении задолженности по исполнительному производству №-ИП от 23.01.2012, №-ИП от 17.07.2013, указав, что, по мнению заявителя не исполняется Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2017 года об обязании произвести расчет задолженности ФИО2 по алиментам, подлежащим выплате ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 159 за период с 2012 год по настоящее время пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей группы населения, установленной в СПб. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, через представителя, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, телеграмма не доставлена. 

Ответчик УФССП по Новгородской области в лице ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов Новгородской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей. 

Согласно ч. 1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности, по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 11.03.2010 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123-125).

После передачи исполнительного документа СПИ Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 23.01.2012 года 23.01.2012 года (л.д.126).

В связи с изменением места жительства должника исполнительное производство направлено на исполнение в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского района УФССП России по Новгородской области (л.д.132).

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за прошедший период должен проверить в совокупности все материалы исполнительного производства, достоверно установить все полученные должником доходы, а также произведенные должником расходы, свидетельствующие о добровольном исполнении обязанности по содержанию детей, с предоставлением подтверждающих документов.

Согласно представленному в материалы дела исполнительного производства №-ИП: 

Постановлением от 16.01.2019 года установлено, что в период с 16.08.2017 года по 29.06.2018 год удержание алиментов производилось с пенсии должника. Согласно сведениям отдела военных пенсий, индексация МРОТ, установленная судом, с 16.08.2017 год по 30.045.2018 год не производилась, за период с 01.03.2018 год по 30.04.2018 год производилась не в полном объеме, с 01.05.2018 года по 29.06.2018 год индексация произведена в излишнем объеме. Произведена индексация задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО2 за период с 16.08.2017 год по 29.06.2018 год составила 

<

данные изъяты> (л.д.133,134). 

Данное постановление не оспорено, не отменено.

Постановлением от 15.10.2019 года установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.05.2019 год удержание алиментов производилось с пенсии должника. Согласно сведениям отдела военных пенсий, индексация МРОТ, установленная судом, с 01.12.2013 по 31.05.2019 либо не производилась, либо производилась, но не в установленном объеме. Данных о произведенных удержаниях с 01.12.2012 по 30.11.2013 года отделом удержания не представлено. Произведена индексация задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО2 за период с 01.12.2013 год по 15.08.2017 год и с 30.06.2018 год по 31.05.2019 год составила 

<

данные изъяты> (л.д.135-138). 

Законом об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 1), а также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Указанное постановление было оспорено.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области по делу № 2а-41/2020 от 09.01.2020 года постановление от 15.10.2019 года требования были удовлетворены частично, были признаны незаконными бездействия МПИ по ненадлежащей индексации, СПИ был обязан произвести индексацию и расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2012 года по 30.11.2013 год (л.д.207-215).

Постановлением от 22.10.2019 года, установлено, что в период с 01.12.2013 по октябрь 2019 год удержания производилось с пенсии должника. Согласно сведениям отдела военных пенсий, индексация МРОТ, установленная судом, либо не производилась, либо производилась, но не в установленном объеме. Данных о произведенных удержаниях с 01.12.2012 по 30.11.2013 года отделом удержания не представлено. Произведена индексация задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО2 за период с 30.06.2019 год по 31.10.2019 год составила 

<

данные изъяты> (л.д.139-140). 

Данное постановление не оспорено, не отменено.

Постановлением от 13.10.2020 года, установлено, что то в период с 01.11.2019 по 31.08.2020 года удержания производилось с пенсии должника. Согласно сведениям отдела военных пенсий, индексация МРОТ, установленная судом, с 01.11.2019 по 31.08.2020 года индексация производилась в излишнем объеме. Произведена индексация задолженности по алиментам, согласно которой ФИО2 за период с 01.11.2019 год по 31.08.2020 год определена переплата в размере 

<

данные изъяты> (л.д.141-142). 

Указанное постановление было обжаловано.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области по делу № 2а-726/2020 от 31.12.2020 года было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании постановления об индексации незаконным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда по делу № 2а-726/20-33а-256/21 от 17.02.2021 года Решение Солецкого районного суда Новгородской области по делу № 2а-726/2020 от 31.12.2020 года оставлено без изменения (л.д.195-201).

Постановлением от 26.01.2021 года, установлено, что в период с 01.12.2012 года по 31.11.2013 год удержания производилось с пенсии должника. Согласно сведениям отдела военных пенсий, ежемесячно производятся удержания 1,2 МРОТ в размере 

<

данные изъяты>, информации о произведении индексации МРОТ, установленная судом, с 01.12.2012 года по 30.11.2013 год в материалах исполнительного производства отсутствует.

Произведена индексация задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО2 за период с 01.12.2012 год по 30.11.2013 год составила 

<

данные изъяты> 80коп. (л.д.145-146). 

Указанное постановление было обжаловано.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области по делу № 2а-122/2021 от 01.03.2021 года было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании постановления об индексации незаконным (л.д.202-206).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда по делу № 2а-122/21-33а-755/21 от 19.05.2021 года Решение Солецкого районного суда Новгородской области по делу № 2а-122/2021 от 01.03.2021 года оставлено без изменения (л.д.189-194).

Постановлением от 20.04.2021 года, установлено, что в период с 01.11.2019 года по 31.08.2020 год удержания производилось с пенсии должника. Произведена индексация задолженности по алиментам, согласно которой ФИО2 определена переплата в размере 

<

данные изъяты> (л.д.149-150). 

Постановлением от 20.04.2021 года, установлено, что в период с 01.09.2019 года по 30.04.2021 год удержания производилось с пенсии должника. Индексация производилась в излишнем объеме. Произведена индексация, согласно которой ФИО2 определена переплата в размере 

<

данные изъяты> (л.д.151-152). 

Данное постановление не оспорено, не отменено.

Указанные постановления направлялись истцу.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 25.04.2013 года с ФИО2 взыскана неустойка в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.154,155).

После передачи исполнительного документа СПИ Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 17.07.2013 года (л.д.156,157).

В связи с изменением места жительства должника исполнительное производство направлено на исполнение в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского района УФССП России по Новгородской области (л.д.162).

Постановлением СПИ Пушкинского РОСП от 13.04.2016 года обращено взыскание на пенсию должника, согласно которого исполнительный документ направлен на удержание с пенсии должника ежемесячно в размере 50% сумму долга в размере 

<

данные изъяты> (л.д.164-165).

Постановлением СПИ ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского района УФССП России по Новгородской области от 09.06.2021 года исполнительно производство №-ИП о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 

<

данные изъяты> окончено в связи с исполнением (л.д. 166,167).

Данное постановление не оспорено, не отменено.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО5 обращалась в суд с жалобами как на их действия, так и об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по исполнительным производствам.

Так Решением Новгородского областного суда от 18.02.2021 года установлено, что ФИО2 является получателем пенсионных выплат по линии МО с 01.12.2013 года, денежные средства в счет уплаты алиментов ежемесячно удерживаются из пенсии должника и перечисляются ФИО1 Числящаяся за ФИО2 задолженность по алиментам, погашается путем удержания денежных средств из пенсии должника. Решением отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок (л.д.170-179).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 года Решение Новгородского областного суда от 18.02.2021 года оставлено без изменения, указанным решением установлено, что ОАО «Сбербанк» с 01.011.2012 года с пенсии ФИО2 ежемесячно производило удержание по алиментам в размере 16,67% в твердой денежной сумме 1,2 МРОТ в размере 

<

данные изъяты> удержаний по алиментам в период 01.12.2012 года по 30.11.2013 года не изменялся. СПИ проанализирован период с 01.12.2012 года по 30.11.2013 года на предмет наличия у ФИО2 задолженности по алиментам, которая определена с учетом произведенной индексации исходя из величины прожиточного минимума для соответствующей социально –демографической группы населения, произведен расчет задолженности (л.д.189-194).

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 01.03.2021 года было установлено, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.12.2012 год по 30.11.2013 год составила 

<

данные изъяты> Суд пришел к выводу о правильности произведённых расчётов и отказал в признании действий незаконными, признании незаконным постановления об индексации размера задолженности по алиментам от 26.01.202 года, отмене постановления об обязании произвести надлежащий расчет было отказано (л.д.202-205).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что удержание алиментов производиться из пенсии должника, индексация производиться с 01.12.2011 года пропорционально росту величины прожиточного минимума, в период с 01.12.2012 года по 30.11.2013 год удержания производятся в размере 

<

данные изъяты> (1,2 МРОТ), долги, образовавшиеся по алиментам в размере 4,78% от пенсии, индексация произведена.

Представленные истцом в материалы дела расчет является не обоснованным, так как каких- либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета произведённого судебным приставом исполнителем, действия которого были оспорены, и не признаны не обоснованными, в рамках исполнительных производств, не представлено. Задолженность должника по всем алиментным обязательствам отсутствует, исполнительное производство о взыскании неустойки по образовавшейся задолженности окончено, в связи с исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства не оспорено, не отменено, не признанно незаконным.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УФССП по Новгородской области в лице ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов Новгородской области об определении задолженности –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 20.07.2021 года.