Дело № 1- 338/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года. 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Джалиляна К.Ш., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, в ответ на законные действия представителя власти - ФИО6, являющегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> назначенного на указанную должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящемуся по указанному адресу в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, предоставленных ему ст

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по пресечению совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с целью причинения вреда ФИО6, действуя умышленно нанес один удар левой рукой в грудь потерпевшего, после чего нанес ему один удар стеклянной бутылкой в голову, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и одну ушибленную рану с кровоподтеком теменной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший ФИО6, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.2 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

ФИО2, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что судом расценивается в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ – без реального отбывания наказания, но с большим испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: фрагменты стеклянной бутылки и зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по СПб – уничтожить (л.д.75). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: