ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 11 августа 2025 года

 Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,  

 при секретаре Жижериной А.Д., 

 с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

 обвиняемого ...фио..., 

 защитника - адвоката фио,  

 заместителя начальника СЧ фио, 

 рассмотрев постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

 ...фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, со слов ранее судимого (судимости устанавливаются),

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

 проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 августа 2025 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

 Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ... ... в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, разработал преступный план, связанный с совершением разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, так ... ... создал организованную группу, в состав которой на разных этапах её существования, при неустановленных следствием обстоятельствах вовлек фио, фио и неустановленных лиц, которых посвятил в свои преступные намерения, тем самым ... ..., объединил их таким образом в устойчивую группу лиц, в целях совершения тяжких противоправных действий, в сфере преступлений против собственности.

 фио ... совместно с фио, фио и неустановленными следствием лицами в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, 08 августа 2025 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес, напали на начальника УДПП фио, используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, после чего, открыто похитили принадлежащие адрес денежные средства в сумме сумма, что является особо крупным размером, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

08 августа 2025 года для расследования уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио, 08 августа 2025 года уголовное дело принято к производству.

09 августа 2025 года был изменен состав следственной группы, руководителем которой назначен врио заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио, 09 августа 2025 года уголовное дело принято к производству.

 09 августа 2025 года ... ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

09 августа 2025 года ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

 Заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении преступления, представляющего повышенную общественную значимость и актуальность, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, имеет неустановленных следствием соучастников, в связи с чем следствие приходит к выводу, что ... ... находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора. 

 В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

 Обвиняемый ... ... в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства. 

 Защитник также возражала против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения. 

 Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной меры пресечения не усмотрела.

 Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

 Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

 При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемой, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.    

 Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает на территории адрес, не работает, таким образом, не имеет официального легального источника дохода, по делу не установлены соучастники причастные к инкриминируемому органами следствия ...у ... деянию, и несмотря на то, что ... ... является гражданином РФ, имеет место жительства на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать. 

 Избрать в отношении ...а фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 08 октября 2025 года.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 Судья Пинина О.В.