Дело № 2-520/2018 Копия. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 24 июля 2018года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещение стоимости оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещение стоимости оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивированы следующим.

01.08.2017 года истец заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязан по заданию заказчика оказать юридические услуги в интересах заказчика или третьих лиц по его указанию. Цена договора составила 30 000 рублей. В этот же день истцом была произведена оплата в сумме 30 000 рублей. Однако ответчик так и не приступил к оказанию услуг, предусмотренных договором. 13.04.2018 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора и просил о возврате оплаченной истцом суммы. Указанное заявление получено ответчиком 20.04.2018 года, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 30 000 рублей, неустойку за не возврат суммы в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, однако судебная повестка получена им не была и конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая изложенные, положение закона, направленные в адрес ФИО2 судебное извещение считается доставленным, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги в интересах заказчика или третьих лиц по его указанию. Оказать юридические услуги по судебному делу-расторжении договора купли-продажи по автомобилю. 

В день заключения договора истец передал ответчику в качестве оплаты юридических услуг сумму в размере 30 000 рублей.

Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истец направил ответчику претензионное письмо, в котором сообщил об одностороннем расторжении договора и просил вернуть денежные средства в размере 30000 рублей и проценты в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ, однако ответчиком указанная претензия исполнена не была. 

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с указанным иском, заявленные требования истец основывает на Законе РФ «О защите прав потребителей»

Между тем, как следует из содержания договора, заключенного сторонами 01.08.2017 года он заключен между физическими лицами. Сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 

Однако истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, объективно подтверждающих систематическое осуществление ответчиком деятельности отвечающей признакам предпринимательства, указанным в п.1 ст.2 ГК Российской Федерации, а также о системности и возмездности названной деятельности.

Следовательно, основания для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям двух физических лиц по вышеуказанному договору отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания оплаты услуг в размере 30 000 рублей. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

С учетом положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюдежт сумме 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещение стоимости оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в сумме 1100 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 30 000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средства в сумме 30 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина 

Копия верна.

Судья-