Дело №2-491/2023 37RS0019-01-2023-000018-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителей ФИО2, ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, в котором с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, 2012 года выпуска, двигатель …, государственный регистрационный знак …, заключенный 26 августа 2022 года от имени И. с ФИО6; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО6 на указанный автомобиль; признать за ФИО1 право собственности на 125/200 долей в праве собственности на указанный автомобиль; признать за ФИО1 право собственности на 50/200 долей в праве собственности на указанный автомобиль как за наследником первой очереди по закону после смерти И,; признать за В. право собственности на 25/200 долей в праве собственности на указанный автомобиль как за наследником первой очереди по закону после смерти И. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

Зимой 2021 года истец ФИО1 и ее сын И. приняли решение приобрести автомобиль, в связи с чем 04 февраля 2021 года ФИО1 сняла со своего счета в банке и передала И. денежные средства в размере 300000 рублей. В феврале 2021 года ФИО1 и И. был приобретен автомобиль SKODA YETI, стоимостью 460000 рублей, из которых 300000 рублей – получены от истца ФИО1, и 160000 рублей – собственные денежные средства И., полученные им от продажи принадлежащего ему автомобиля Ниссан Премьер. Автомобиль SKODA YETI был зарегистрирован на имя И. …. года И. умер. Наследниками первой очереди к имуществу И. являются истец ФИО1 и сын И. – В., … года рождения. 02 сентября 2022 года транспортное средство SKODA YETI было зарегистрировано за новым собственником – ФИО7, которая состояла в фактических брачных отношениях с И. Поскольку истцу не было известно о намерении продать автомобиль либо иным способом распорядиться им, ФИО1 полагает, что договор отчуждения автомобиля составлен уже после смерти И., который не мог поставить подпись в договоре, что, по мнению истца, является правовым основанием для признания данной сделки недействительной. Кроме того, истец полагает, что за ней должно быть признано право собственности на указанный автомобиль в размере 65/100 долей в праве, что соответствует размеру внесенной ею денежных средств в счет покупки автомобиля, а 75/200 долей в праве на автомобиль подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти И. За ФИО1, с учетом отказа от наследства ФИО5 в ее пользу, должно быть признано право собственности на автомобиль на 50/200 долей, а за В. должно быть признано право собственности на автомобиль на 25/200 долей как за наследниками первой очереди по закону после смерти И. 

Определением Советского районного суда г. Иваново от 08.02.2023г. производство по делу по иску в части требований, заявленных к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего В., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Протокольным определением от 08.02.2023 г. на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего В. 

Протокольным определением от 02.05.2023 г. на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании ордеров №018702 и №018701 от 24.03.2023 года (л.д.99,100), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего В., ФИО5, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года), злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. 

Судом установлено, что автомобиль марки SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …, с 12.02.2021г. был зарегистрирован за ФИО9 на основании договора купли-продажи от 10.02.2021г. (л.д.118), с 02.09.2022г. автомобиль зарегистрирован за ФИО6 на основании договора купли-продажи от 26.08.2022 г. (оборот л.д.127), что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по Ивановской области (л.д. 35-36). 

…г. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти … от …г. (л.д. 12).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В силу действующего законодательства регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный характер, является лишь основанием для допуска участников в дорожном движении, не влияет на существо сделок по отчуждению транспортных средств и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При этом время открытия наследства определяется календарной датой смерти, а не часами или минутами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса ФИО10, поступившего по запросу суда, 02.11.2022 г. к имуществу умершего И. заведено наследственное дело № … (л.д.67-86).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась мать И. – ФИО1 (оборот л.д.85-86).

Из материалов наследственного дела №…, открытого к имуществу умершего И., следует, что наследниками по закону являются: мать ФИО1, сын В., дочь ФИО5

Согласно заявлению ФИО5, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего отца И. в пользу его матери ФИО1 (л.д.84).

В материалы дела представлен документ, согласно которому 26.08.2022г. между И. и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …, за проданное транспортное средство продавец получил от покупателя 200 000 руб. 

При этом, оспаривая указанный договор купли-продажи, истец представил акт экспертного исследования №5/1.1 от 29.04.2023г., согласно которому по результатам почерковедческого исследования эксперт пришёл к выводу о том, что подпись от имени И., изображение которой имеется в графе «Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» копии Договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 26.08.2022 года, представленной на исследование, выполнена не самим И., а другим лицом (л.д.129-139). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …при жизни И. 26.08.2022г. не заключался, денежные средства во исполнение договора не передавались, то есть договор является недействительным, а действия ответчика ФИО6 недобросовестными. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Учитывая заключение почерковедческого исследования в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что подпись наследодателя И. в договоре купли-продажи спорного автомобиля от 26.08.2022 выполнена не им, а другим лицом, а также о том, что спорный автомобиль был продан неуполномоченным на то лицом, без согласия собственника, в связи с чем, договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и совершен в обход закона, является недействительным в силу вышеназванных положений ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что на момент смерти И. ему принадлежал автомобиль марки SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …, а истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд, учитывая приобретение спорного автомобиля И. в том числе за счет денежных средств истца (л.д.13), приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО1 права на 175/200 долей в праве собственности, а также за В. права на 25/200 долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, как за наследниками первой очереди по закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи от 26 августа 2022 года автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …, между И. и ФИО6 

Прекратить право собственности ФИО6, … года рождения, уроженки …, паспорт серия …, на автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …. 

Признать за ФИО1, … года рождения, уроженки …, паспорт серии …, право собственности на 175/200 доли в праве собственности на автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак …. 

Признать за В., … года рождения, уроженцем …, право собственности в порядке наследования на 25/200 доли в праве собственности на автомобиль SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска 2012, двигатель …, государственный регистрационный знак ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года.