Дело № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре: Николаевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Илларионова С.С. и помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Чудиновских В.Э.

защитников: адвоката Жигалкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июня 2017 года, адвоката Чамина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их незаконный сбыт в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в период времени 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 умышленно, без цели сбыта, находясь на территории Ленинского административного округа г.Мурманска за денежные средства в сумме 11000 рублей, путем изъятия из места скрытого хранения, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) массой 8,74 гр., то есть в значительном размере, и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,4050 гр., то есть в значительном размере, которые в период времени с 14 часов 01 минуты 11 апреля 2017 года незаконно хранил при себе, в 

<

данные изъяты> в г.Мурманске, а также в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, до момента его задержания, произведенного 22 апреля 2017 года в 15 часов 12 минут на перекрестке улицы 

<

адрес> в г.Мурманске.

Кроме того, 22 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно путем продажи за денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл А. А.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,33 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 23 апреля 2017 года, 25 и 29 мая 2017 года и обвиняемого от 30 мая 2017 года, он 11 апреля 2017 года в период с 13 до 14 часов за 11000 рублей через тайник, расположенный на территории Ленинского округа г.Мурманска, для личного употребления приобрел 20 гр. гашиша и 1 гр. метамфетамина. Приобретенный наркотик он взвесил на своих весах, чтобы проверить вес, часть приобретенного он употребил лично, хранил наркотик при себе и в третьем подъезде дома 

<

адрес> в городе Мурманске. 

21 апреля 2017 года к нему обратился А. А.А. с просьбой продать наркотическое средство гашиш на 5000 рублей, он согласился и договорился с ним о встрече, которая состоялась 22 апреля 2017 года в 15 часов на территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением У. А.В. В указанном автомобиле он (ФИО1) передал А. А.А., который сел на заднее сидение, 10 гр. гашиша, а тот передал ему 5000 рублей. Задержан он был в том же автомобиле на перекрестке 

<

адрес> в г.Мурманске, до задержания в бардачок указанной машины он положил электронные весы, а также наркотическое средство гашиш и метамфетамин, которое хранил для себя (Т.1 л.д. 99-110, 122-124, Т.2 л.д. 6-9).

Приведенные показания ФИО1 подтверждал и в ходе очной ставки с А. А.А. (Т.1 л.д. 128-130).

После оглашения показаний, подсудимый заявил, что подтверждает их полностью, вину в предъявленном обвинении признает по обоим эпизодам.

Кроме того, событие данного преступления и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель А. А.А., в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, сообщил, что 22 апреля 2017 года он, добровольно принимая участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по предварительной договоренности с ФИО1 о приобретении у него наркотических средств, в 15 часов встретился с последним на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сел в автомобиль «Рено Логан», в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, где передал последнему выданные сотрудниками ФСБ 5000 рублей, а тот передал сверток с гашишем. Его довезли до конечной остановки троллейбуса №, где он вышел и подал сигнал о состоявшемся сбыте наркотиков. Приобретенный наркотик он затем выдал сотрудникам ФСБ. При описанных событиях за рулем указанного автомобиля находился еще один человек. Дополнил, что ранее он приобретал у ФИО1 наркотическое средство - гашиш (Т.1 л.д.68-79).

Свои показания свидетель А. А.А. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО1 (Т.1 л.д. 128-130).

При этом, факт предварительной договоренности между ФИО1 и А. А.А. 22 апреля 2017 года о сбыте наркотического средства подтверждается результатами осмотра изъятого при досмотре телефона подсудимого и осмотра информации о телефонных соединениях указанных лиц (Т.1 л.д. 45-48, 198-200, 204-207).

Свидетель У. А.В. в оглашенных показаниях подтвердил, что 22 апреля 2017 года примерно в 14 часов 40 минут он, на арендованном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, заехал за ФИО1 и отвез последнего по его просьбе на АЗС «

<

данные изъяты>», где к ним в машину сел молодой человек по имени А., которой в ходе разговора передал ФИО1 денежные средства. Затем на перекрестке улицы 

<

адрес> в г.Мурманске его и ФИО1 задержали. Обнаруженные в указанном автомобиле камнеобразное вещество коричневого цвета и белое вещество, денежные средства и электронные весы, ему не принадлежат (Т.1 л.д. 80-83).

Приведенные выше показания свидетелей А. А.А. и У. А.В. подтверждены также и материалами оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д. 18-21, 210-215).

Так, 21 апреля 2017 года А. А.А. обратился в УФСБ 

<

данные изъяты> с заявлением о добровольном оказании содействия в изобличении подсудимого, занимающегося сбытом наркотических средств (Т.1 л.д. 28). 

В связи с поступившей от А. А.А. информацией, 21 апреля 2017 года надлежащим должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и вынесено соответствующее постановление (Т.1 л.д. 22). 

Из протоколов личного досмотра А. А.А. осмотра, пометки и выдачи денежных средств, проведенных 22 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, то есть до встречи с подсудимым следует, что у него не обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при этом ему выданы денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей с фиксированием их серийных номеров (Т.1 л.д.29-36). 

В ходе наблюдения с использованием специальных технических средств, проведенного 22 апреля 2017 года, зафиксирована передача наркотика подсудимым ФИО1 свидетелю А. А.А. в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 216-221).

При личном досмотре А. А.А., проведенного 22 апреля 2017 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, то есть после встречи с подсудимым, обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, которое, как он указал является наркотическим средством - гашиш, приобретенное им у подсудимого (Т.1 л.д.37-40).

Согласно справке об исследовании № от 22 апреля 2017 года, изъятое у А. А.А. действительно является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,33 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 03 мая 2017 года (Т.1 л.д.42-43, 153-155). 

Как следует из рапорта, подсудимый задержан на перекрестке 

<

адрес> в г.Мурманске 22 апреля 2017 года в 15 часов 12 минут (Т.1 л.д. 44).

В ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в котором находился подсудимый, проведенного 22 апреля 2017 года после его задержания, в бардачке обнаружены и изъяты: 5000 рублей, ранее выданные А. А.А., камнеобразное вещество коричневого цвета, порошкообразное вещество белого цвета и электронные весы. В ходе осмотра У. А.В. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ФИО1 (Т.1 л.д.54-57).

Согласно справки об исследовании № от 22 апреля 2017 года, изъятое в указанном автомобиле является наркотическими средствами: гашиш (анаша, смола канабиса) массой 8,74 гр. и метамфетамин (первитин) массой 0,4050 гр. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 04 мая 2017 года. Корме того, согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2017 года на изятых электронных весах также имеется следы наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.1 л.д. 64-66, 168-171, 184-186). 

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка третьего подъезда дома 

<

адрес> в городе Мурманске, где со слов ФИО1 он после приобретения хранил наркотические средства, а также зафиксирована осмотром территория АЗС «№», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства (Т.1 л.д. 111-115, 117-121). 

Изъятые наркотические средства, денежные средства, весы - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т.1 л.д.157-159, 173-175, 188-189, 193-194).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Так, в судебном заседании, достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства, 22 апреля 2017 года реализовал его на возмездной основе, передав свидетелю А. А.А. при встрече с последним.

Согласно приведенным справкам и заключениям экспертов, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещества, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а также вещество, которое он незаконно сбыл А. А.А., являются наркотическим средством, а его масса в каждом случае образует значительный размер. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его показаний, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также приведенных свидетельских показаний, свидетельствуют наличие электронных весов со следами того же наркотического средства, что и было сбыто, установленные судом непосредственные действия подсудимого по фактической передаче наркотического средства свидетелю А. А.А. и получение от него за это денег. 

Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и УПК РФ. Действия сотрудников ФСБ провокационными не являются, а были связаны с исполнением своих служебных обязанностей по проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. 

При этом, в судебном заседании достоверно подтверждено исследованными доказательствами, что у правоохранительных органов до задержания подсудимого, имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что действия, связанные со сбытом наркотических средств подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения или иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно их которых небольшой тяжести, второе - особо тяжкое. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

По месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, соседями он охарактеризован как примерный гражданин. ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> где зарекомендовал себя как грамотный, ответственный и инициативный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. 

ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> на кафедре 

<

данные изъяты>, где охарактеризован трудолюбивым и творческим студентом. С 01 сентября 2012 года до 31 октября 2013 года ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя активным и добросовестным сотрудником. Ранее выпускник этого же учебного заведения, где показал высокие спортивные результаты. ФИО1 неоднократно награждался за участие в различных соревнованиях по футболу.

Мать подсудимого – свидетель К. Т.Г. характеризует сына исключительно с положительной стороны, указывает, что сын активно занимался спортом до 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1 с 2013 года по настоящее время является волонтером 

<

данные изъяты> общественной благотворительной организации многодетных детей и инвалидов «

<

данные изъяты>», участвует во всех проводимых мероприятиях и благотворительных акциях. Данную информацию подтвердил в судебном заседании сотрудник указанной организации - свидетель К, О.А.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает возможным за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, вид и размер наркотического средства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, фактическое осуществление трудовой деятельности, а также примерное поведение подсудимого, выразившееся в соблюдении условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Совокупность перечисленных обстоятельств, суд находит исключительной и назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание сведения о составе семьи подсудимого, оказываемую им помощь в благотворительном фонде, совокупность смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, фактическое осуществление им трудовой деятельности, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; продолжать работать в течение установленного испытательного срока; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, массовые развлекательные мероприятия; 

<

данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массами 8,61 гр., 0,369 гр., 10,14 гр., 

<

данные изъяты> – уничтожить (Т.1 л.д. 162, 178);

- электронные весы, переданные на хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску по квитанции № от 10 мая 2017 года – уничтожить (Т.1 л.д. 192);

- денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные в кассу УМВД России по г.Мурманску по квитанции № от 04 мая 2017 года – обратить в доход государства (Т.1 л.д.197);

- мобильный телефон «АЙФОН», переданный в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску по квитанции № от 10 мая 2017 года - вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании – уничтожить (Т.1 л.д. 203); 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, информацию о телефонных соединениях – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т.1 л.д. 207, 221-222).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Кривоносов