Дело № 2-216/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 05 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом в 60000 рублей. Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты №, соответственно, между ФИО1 (заемщиком) и Банком был заключен кредитный договор №. Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитной карте составляет 67533 рубля 68 копеек, в том числе: 58862,10 руб. – просроченный основной долг, 6647,51 руб. – просроченные проценты, 2024,07 руб. – неустойка. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 67533 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 рублей и почтовые расходы в сумме 51,92 руб. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем уведомлении, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного отзыва не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ОАО Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в 60000 рублей, которое было принято Банком. 

Одновременно ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, которые в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.Согласно п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - договор) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты и ссудный счет в рублях Российской Федерации. 

Данное условие Банком выполнено, ответчику выдана карта Visa Credit Momentum под 18,9 % годовых.

Пунктом 1.7. указанного договора установлено, что карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5. Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.1.3. Договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Данное условие Договора Держатель карты ФИО1 не выполнил. 

Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель карты обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредитной карте. 

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте Visa Credit Momentum составляет 67533,68 руб., из них: просроченный основной долг – 58862,10 руб.; просроченные проценты – 6647,51 руб., неустойка – 2024,07 руб.

Доказательств обратного либо иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, которые подтверждены платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также почтовые расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в размере 67533 (шестидесяти семи тысяч пятисот тридцати трех) рублей 68 коп., где 58862 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 6647 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 2024 руб. 07 коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 (двух тысяч двухсот двадцати шести) рублей, а также почтовые расходы в размере 51 (пятидесяти одного) рубля 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Страшко