Дело № 1-84/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000863-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 06 ноября 2025 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО17 старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО18

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8, помощником судьи ФИО9, помощником председателя суда ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 05.04.2025г. до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес> гостях у своего знакомого Потерпевший №1, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для Потерпевший №1, который в момент совершения хищения спал, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он нигде не трудоустроен, получает пенсию по выслуге лет в связи с тем, что работал на заводе им. Свердлова 

<

адрес>. В 1978 году закончил МБОУ СШ № г. Володарск Нижегородской области, с 

<

данные изъяты> обучался в МБОУ СШ № г. Володарск Нижегородской области. 

<

данные изъяты> год обучался в училище № г. Горький Горьковской области. С 1982 года по 1983 года проходил военную службу в г. Гори Грузия. Ранее ему не проводилась психиатрическая экспертиза. Установочные данные (фамилию, имя, отчество) он никогда не менял. Ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно в 2017 году по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, Володарским районным судом Нижегородской области, осужден к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыл в 2017 году. На данный момент в Володарском районном суде на рассмотрении находится два уголовных дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

данные изъяты> (более точное время назвать не может, однако точно помнит какого это было числа, так как это было на следующий день после получения пенсии, а пенсию он получает 4 числа каждого месяца), он находился возле 

<

адрес> (в данном доме проживает его знакомая – ФИО2), где встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1 (Потерпевший №1 знаком ему как житель 

<

адрес> около 2-3 лет, ранее он неоднократно бывал у Потерпевший №1 в гостях). Он и Потерпевший №1 разговорились, он сказал ФИО7, что получил пенсию и предложил совместно выпить алкоголь (при себе у него была бутылка коньяка, объёмом 0,250 литров), на что Потерпевший №1 согласился, и они вдвоём проследовали к Потерпевший №1 в 

<

адрес>, которая расположена в 

<

адрес>. Квартира, где проживает Потерпевший №1, расположена во 2 подъезде на 2 этаже прямо. На момент встречи он был уже слегка выпившим, Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В квартире у Потерпевший №1 на кухне они вдвоем распили бутылку коньяка, после чего он сходил в магазин и приобрел ещё одну бутылку алкоголя – водку, объёмом 1 литр, затем вернулся в квартиру к Потерпевший №1, где они вдвоем продолжили сидеть на кухне и общаться, он употреблял алкоголь-водку, Потерпевший №1 алкоголь больше не распивал. Примерно около 22 часов Потерпевший №1 от ранее выпитого алкоголя стало плохо, Потерпевший №1 ушёл в комнату (спальню) и уснул, а он продолжил распивать алкоголь на кухне, в какой-то момент на угловом диване на подушке он увидел телефон, который решил взять себе для личного пользования, затем он решил посмотреть какое еще имущество, находящееся в квартире, ему может пригодится. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит он начал осматривать квартиру, с собой у него был пакет чёрного цвета, в пакет он складывал предметы и вещи, которые его заинтересовали. На кухне он нашёл очки и фляжку, которые взял себе. В спальне, где спал Потерпевший №1, на полке шкафа он увидел и взял два мобильных телефона, которые положил в пакет. Во второй комнате, с полок стеллажа и стенки он взял часы, подсвечник, ружье и ещё какие-то вещи, какие именно он сказать затрудняется, так как был пьян. После чего он направился к выходу из квартиры, где у входной двери в коридоре увидел хозяйственную тележку (без сумки), на которую он поставил пакет, в котором находилось похищенное имущество, также в пакет он положил зонт и туфли мужские, которые увидел в коридоре, обулся и вышел из квартиры, взяв с собой тележку, на которой находился пакет с похищенными вещами. Похищенные вещи он продавать не планировал, хотел оставить вещи себе для личного пользования. Дойдя до дома, часть вещей он выложил из пакета, часть оставил в пакете на тележке в тамбуре при входе в доме, и лег спать. Проснувшись, он не обнаружил пакет на тележке в тамбуре. Он спросил брата: «где пакет, который стоял на хозяйственной тележке?», на что ФИО3 ответил: «Я думал, что в пакете мусор и выбросил пакет».

В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то преступление не совершил. 

Причастность к совершенному деянию не отрицает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь противоправных деяний не совершать.(т

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Он согласен с оценкой потерпевшего Потерпевший №1 похищенного у него имущества, он ознакомлен со справкой из комиссионного магазина «Cent» и согласен с оценкой похищенного имущества.

В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то преступление не совершил. 

Вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.(т

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что с подсудимым ФИО1 знаком. ДД.ММ.ГГГГ. вечером на улице встретился со знакомым ФИО4, который предложил ему в подарок бутылку коньяка объем 0,25 литра. Он пригласил ФИО4 к себе домой, где на кухне распили эту бутылку коньяка. Потом ФИО4 сходил в магазин и принес еще бутылку водки, а он приготовил закуску. Выпили чуть-чуть и он ушёл в спальню, лёг на диван и уснул. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ. ночью, было темно. Входная дверь не была заперта. Прошел на кухню, телевизор был выключен. Обратил внимание, что нет рабочего телефона. Затем обнаружил отсутствие таблеток, капель, очков. Они все лежали в правом углу на подушке и на краю дивана. Утром пошел в зал, там после ремонта пыль. Увидел, что на полке отсутствуют часы фарфоровые, подсвечник, а также ружье. На месте были насос, наконечники, ремкомплект и одна стрела, а ружья не было. Потом обнаружил отсутствие чёток. На стенах полочка как зазеркальная книжная полка с одной стороны чётки есть, но они цветные, а с правой стороны чёток нет. Заглянул в бар, в стенке, там документы хранятся. Увидел, что дочкиного телефона нет. Заглянул в холодильник и увидел, что в коробке отсутствует рыба - навага килограмм. В коридоре обнаружил отсутствие тележки. На полке лежала бейсболка ФИО4. Потом заметил пропажу кожаных туфель.

На кухне на полке не нашел фляжку и бутылку с водкой 0,5 с этикеткой «Первак». В спальне было два телефона. Один ранее ему подарил ФИО4, заряженный, но только батарейка вытащена, и на полке лежит и 

<

данные изъяты>, тоже заряженный, батарейка вынута, лежала сверху телефона. Обратил внимание, что нет сувенирной машинки. Позвонить никому не смог и дождался мать. У него есть список пропавших вещей: четыре телефона, четки, черные кожаные, очки на полтора, дезодорант, обувь, ружье для подводной охоты, часы, подсвечник бронзовый для одной свечи, фляжка солдатская, таблетки, перчатки прорезиненные, рыба навага один килограмм, машинка сувенирная красная, бутылка «Первак» с водкой, капли глазные, зонт. С тех пор он ФИО4 не видел. Кража задела его морально.

В ходе следствия вернули телефон Galaxy, тележку и зонт, а остальное, как следователи сказали, брат выкинул. Со стоимостью похищенного имущества, оцененного в 

<

данные изъяты>, согласен. Считает, что действиями подсудимого ему причинен моральный вред. В квартире в тот вечер, кроме него и ФИО4, больше никого не было. Со списком похищенного имущества согласен. Поддерживает заявленный иск о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. Проживает один. Постоянный доход не имеет. Подрабатывает ремонтом, реставрацией мебели, другими работами. Максимальный доход не превышает 

<

данные изъяты>. Пенсию и социальные пособия не получает.

Причиненный ущерб в 

<

данные изъяты> является для него значительным. Просит возместить ущерб, а наказание ФИО4 оставляет на усмотрение суда.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> братом – ФИО5. В апреле 2025 года, точное число не помнит (примерно 05-06 апреля, так как в эти дни брат получает пенсию), он проснулся около 6 утра, его брат Павел спал. Пройдя по коридору дома ближе к выходу на улицу, он увидел, что на полу стоит хозяйственная тележка, на которой находился пакет черного цвета, в пакете он обнаружил различные вещи. Данный пакет он выкинул в мусорный контейнер, так как подумал, что внутри пакета хлам, который его брат собрал на улице и принес домой, так он решил потому, что Павел часто приносит домой различный хлам с помоек.(т

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> его обокрал знакомый.(т

<

данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему мобильного телефона марки BQ-1842, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>7); 

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести проверку в отношении ФИО5, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2025г. с фототаблицей

Осмотром установлено, что по адресу: 

<

адрес> располагается панельный многоквартирный дом, имеющий 5 подъездов. Объектом осмотра является 

<

адрес>, располагающаяся во втором подъезде 

<

адрес>. При входе в квартиру располагается металлическая входная дверь, оборудованная двумя замками. На входе в квартиру располагается прихожая, по левой стороне прихожей комнаты располагается туалет и ванная комната, прямо по коридору располагается кухня. С левой стороны кухни располагается кухонный гарнитур с раковиной, справа от раковины располагаются ящики для хранения бытовых вещей, в данном ящике со слов Потерпевший №1 находилась военная фляжка. Справа от прихожей комнаты располагается проход в жилые комнаты. С левой стороны прохода располагается вход в жилую комнату (спальню). Прямо по проходу располагается зал. В квартире порядок не нарушен.(т.1 л.д. 15-17);

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в жилище по адресу: 

<

адрес> на кухонном серванте были обнаружены и изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета (имеет повреждения в виде сколов экрана), мобильный телефон BQ Art+ в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон BQ life в корпусе синего цвета (были упакованы в пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати СО «Для пакетов», подписями участвующих лиц). На кухонном серванте обнаружен и изъят зонт черного цвета, к которому нитью черного цвета была прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати СО «Для пакетов». При входе в дом в тамбуре была обнаружена и изъята тележка складная хозяйственная на двух колёсах без сумки, к которой нитью черного цвета была прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати СО «Для пакетов».(т.1 л.д.44-51);

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого изъяты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей 

Объектом осмотра являются:

Прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «СО Для пакетов», подписями участвующих лиц. Свободный доступ к содержимому пакета-файла отсутствует, видимых повреждений не обнаружено. При вскрытии пакета-файла обнаружены:

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в телефоне отсутствуют сим-карты и флеш-карта, а так же зарядная батарея. Корпус телефона имеет потёртости и царапины. Произведено фотографирование.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в телефоне отсутствуют сим-карты и флеш-карта, имеется перезаряжаемая li-ion батарея. Корпус телефона имеет потёртости и царапины. Произведено фотографирование.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>DS в корпусе золотистого цвета, 

<

данные изъяты>, в телефоне отсутствуют сим-карты и флеш-карта, имеется батарея - G530 Walkert. Корпус телефона имеет потёртости и царапины, а так же сколы на лицевом дисплее (экране) телефона. Произведено фотографирование.

Хозяйственная тележка чёрного цвета на двух колёсах с ручкой, к которой нитью чёрного цвета прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «СО Для пакетов», подписями участвующих лиц. Материал-металл, цвет – чёрный, количество колёс – 2 штуки. Произведено фотографирование.Зонт чёрный складной с ручкой, к которому нитью чёрного цвета прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «СО Для пакетов», подписями участвующих лиц. Механизм складывания – автомат, материал ручки – пластик. Произведено фотографирование.

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о наименовании товара, количестве и сумме: сотовый телефон BQ-1842 TANK MINI (dark green), IMEI: №. Подпись продавца с расшифровкой – ФИО4. Дата – ДД.ММ.ГГГГ, подпись покупателя без расшифровки.

Кассовый чек содержит информацию о дате и времени, продавце – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, о цене – 1090 рублей, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Руководство пользователя 

<

данные изъяты> в виде книжки на 

<

данные изъяты>, содержит информацию, необходимую потребителю для правильной и безопасной эксплуатации телефона, сведения о гарантиях Изготовителя.

Этикетка к ружью пневматическому содержит информацию о наименовании товара – Ружье пневматическое подводное РПП-2, габаритные размеры 

<

данные изъяты> мм. Дата изготовления 

<

адрес>

Руководство по эксплуатации «ружье для подводной охоты» в виде книжки на 15 листах, содержит информацию необходимую потребителю для правильной и безопасной эксплуатации ружья, сведения о гарантиях Изготовителя, на 6 странице указан заводской номер № и дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. 

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей из сервисного центра «S

<

данные изъяты>.R.T.» 

<

адрес>А, подпись приёмщика с расшифровкой. Оборудование – G532F/DS Samsung, неисправность со слов заказчика: прошивка, не помнит пароль. 

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, подпись продавца без расшифровки, наименование товара – АКБ 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра было установлено, что модель мобильного телефона Samsung в корпусе золотистого цвета, 

<

данные изъяты>/1 с батареей - 

<

данные изъяты> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>) совпадает с моделью оборудования «

<

данные изъяты>», указанного в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. и с наименованием аккумуляторной батареей «

<

данные изъяты>», указанной в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ (изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1) 

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мобильный телефон Samsung модель G532F/DS в корпусе золотистого цвета с батареей - G530 Walkert принадлежат ему, корпус телефона имеет потёртости и царапины, а так же сколы на лицевом дисплее (экране), которые были и до хищения, произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнает телефон по внешнему виду и дефектам.

Хозяйственная тележка чёрного цвета на двух колёсах с ручкой и зонт черный складной с ручкой так же принадлежат ему и были похищены из его квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находятся в исправном состоянии. Хозяйственную тележку узнает по цвету, материалу и форме. Зонт узнает по цвету купола и ручки, материалу.

Мобильный телефон BQ модель 

<

данные изъяты>+ в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, № №, IMEI 2: № ему не принадлежат.

После осмотра:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> Art+ в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон BQ модель 1853 life в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № были помещены в первоначальный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, концы нити были скреплены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «СО Для пакетов», подписями участвующих лиц.

Произведено снятие светокопии на 1 листе формата А 4: товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека.

Произведено снятие светокопии на 1 листе формата А 4 руководство пользователя 

<

данные изъяты>

Произведено снятие светокопии на 1 листе формата А 4: этикетка к ружью пневматическому, руководство по эксплуатации «ружье для подводной охоты».

Произведено снятие светокопии на 1 листе формата А 4 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Произведено снятие светокопии на 1 листе формата А 4 товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ.

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя 

<

данные изъяты> виде книжки на 44 листах, этикетка к ружью пневматическому, руководство по эксплуатации «ружье для подводной охоты» в виде книжки на 15 листах, квитанция № от 04.04, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон модель 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, №/3, №/1 (с аккумуляторной батареей - G530 Walkert) не упаковывались

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. мобильные телефоны и иные предметы домашнего обихода являются предметами хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника имущества. 

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

Состав преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, и подсудимый ФИО1 имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества оценена в соответствии со справкой и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Суд находит обоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 с учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего, рода деятельности потерпевшего, размера его доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевший проживает один, имеет доход в виде оплаты за сезонные работы в размере не более 10 000 рублей. Сопоставляя совокупный ежемесячный доход потерпевшего со стоимостью похищенного имущества, суд признает доказанным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10 750 рублей.

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден факт полного добровольного возмещения ему подсудимым ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 750 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, не судим, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства заместителем начальника территориального отдела Володарск характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и не оспаривается подсудимым. Подсудимый на учете у нарколога не состоит. До совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики по месту жительства не следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. Однако, из установленных обстоятельств совершения преступления и пояснений ФИО1 следует, что именно алкогольное опьянение повлияло на принятие решения о совершении преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется. 

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 за преступление только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению следователя адвоката ФИО11 (4 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (

<

данные изъяты> В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, суд с учетом позиции подсудимого, его имущественного, семейного положения, не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказания, назначенные ФИО1 приговорами Володарского районного суда Нижегородской области от 03.09.2025г. и от 07.10.2025г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>