Дело № 12-86/2020

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 27 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – МБОУ «

<

данные изъяты> 3» - ФИО1,

начальника отдела надзорной деятельности Гатчинского района по Ленинградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 февраля 2020 года жалобу директора МБОУ «

<

данные изъяты> 3» В.О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «

<

данные изъяты> 3» (далее по тексту – МБОУ «

<

данные изъяты> 3») (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 

<

адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области юридическое лицо – МБОУ «

<

данные изъяты> 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей.

Согласно постановлению, вина юридического лица – МБОУ «

<

данные изъяты> 3» установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут по адресу: 

<

адрес> в помещениях и на территории МБОУ «

<

данные изъяты> 3» (структурное подразделение детский сад) проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в помещениях и на территории МБОУ «

<

данные изъяты> №» (структурное подразделение детский сад) в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом не выполнено законное предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения дошкольного учреждения не выделены в самостоятельный пожарный отсек (не отделены от помещений школы).

В жалобе директор МБОУ «

<

данные изъяты>» В.О.А. ссылается на то, что постановление мирового судьи является необоснованным, меры по исполнению предписания приняты в полном объеме, вместе с тем, учреждение финансируется за счет средств бюджета муниципального образования, порядок выделения денежных средств, требует соблюдения определенной процедуры. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Должностное лицо начальник отдела надзорной деятельности Гатчинского района по Ленинградской области – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что учреждение не выполнило выданное предписание в полном объеме, в связи с чем обосновано привлечено к административной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Виновность юридического лица МБОУ «ФИО3 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения требований пожарной безопасности, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу МБОУ «

<

данные изъяты>» надлежало устранить выявленные нарушения, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, не обжаловалось, замечаний при его составлении не поступало, предписание является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины юридического лица МБОУ «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены - наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили свою оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание, назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.5 КоАП РФ и является минимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношениимуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>», предписание № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу директора МБОУ «

<

данные изъяты>» В.О.А. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ. 

Судья: подпись 

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-86/2020г.,

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: