№1-113/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 23 августа 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора – Дёминой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куртуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 12 декабря 2011 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

П.Д.МБ. на основании приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 12 декабря 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

04 апреля 2019 года решением Багратионовского районного суда Калининградской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области, установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с п. 1, 2 ч.1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗот06.04.2011, поднадзорный обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. 

14 июня 2019 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы должностным лицом ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области выдано предписание №16, в соответствии с которым он, как лицо, в отношении которого вышеуказанным решением суда установлен административный надзор, обязан был не позднее 14 июня 2019 года прибыть к избранному месту жительства: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, то есть не позднее 19 июня 2019 года, явиться в орган внутренних дел - МО МВД России «Гусевский», для постановки на учет.

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 

Вместе с тем, ФИО1, освобождённый 14 июня 2019 года из мест лишения свободы - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области, в нарушение требований п.1 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗот 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предписания №16 от 14 июня 2019 года администрации этого исправительного учреждения, без уважительной причины, умышленно,не прибыл в установленный срок14 июня 2019 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, апо 20 июня 2019 годас целью уклонения от административного надзорапроживал по адресу: 

<

адрес>, препятствуя тем самым органам внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее судим, по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного возложить ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Обязать осужденногоФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области

Меру процессуального принужденияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Д.В. Колотилин