54RS0010-01-2024-009128-63

Дело № 2-1367/2025 (№2-6729/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при помощнике судьи 

ФИО1 

с участием ответчика 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО2 о взыскании штрафа, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика штрафные санкции в общем размере 58 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех», как арендодатель, осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ с 14:17:13 по 18:24:17 ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***>. В период вышеуказанной аренды автомобиль получил механические повреждения, были повреждены: задний бампер слева, пластиковая накладка заднего бампера слева, молдинг заднего бампера слева, катафот задний левый, о которых ответчик не сообщил арендодателю. 

Вместе с тем, Положением об ответственности, с которым ответчик был ознакомлен при начале аренды, предусмотрено, что за каждое повреждение детали арендатор оплачивает штрафную неустойку в размере 10 000 рублей за каждую деталь, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 40000 рублей, в связи с повреждением четырех элементов автомобиля.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 18000 рублей, в связи с неисполнением обязанности по выплате штрафной неустойки. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Триумф» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, оспаривал факт повреждения арендованного автомобиля. 

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25). 

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех». 

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для целей регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:

- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения и иных фотографий по форме установленной арендодателем;

- нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности. 

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды)

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в приложении Каршеринг Cars7 при использовании номера мобильного телефона (№), заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразил свое согласие с Правилами пользования сервисом Каршеринг Cars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №c0362d58a105ec83e2dda53.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона с номером (№), на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***>.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:13 (л.д. 35). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:17 (л.д.37).

Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время). Местом начала аренды являлось – 

<

адрес>, место окончания аренды - 

<

адрес>. Как указывает истец, в период аренды автомобиль «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, получил механические повреждения, были повреждены задний бампер слева, пластиковая накладка заднего бампера слева, молдинг заднего бампера слева, катафот задний левый, о которых ответчик не сообщил арендодателю.

В соответствии с п. 8.1. приложения № к договору в случае ДТП угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бата и уведомляет службу поддержки по телефону; органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.

Пунктом 6.1.2 приложения № к договору предусмотрено, что перед началом аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может отказаться от приемки автомобиля либо принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений.

Пунктом 7.6 приложения № к договору предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе – любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов.

Как следует из материалов дела, при начале аренды ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:13 ответчик выполнил фотоснимки арендованного автомобиля, на которых повреждения задней части автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, не усматриваются, однако, по завершению аренды фотоснимки автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, ответчиком сделаны не были.

Вместе с тем, при последующей аренде автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, адрес начала аренды ФИО3 31, ДД.ММ.ГГГГ в 04:42:47, арендатором ФИО4 ен Нет при начале аренды были выполнены фотоснимки автомобиля (л.д. 43,48-51), на которых усматривается наличие повреждения задней части автомобиля, а именно повреждены: задний бампер слева, пластиковая накладка заднего бампера слева, молдинг заднего бампера слева, катафот задний левый (л.д. 42). 

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, выполненные предыдущим арендатором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по завершении аренды ДД.ММ.ГГГГ.23 г. в 12:07:20, на которых отсутствуют какие-либо повреждения автомобиля «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***> (л.д.40,41).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) факт аренды автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, однако пояснил, что механические повреждения в период аренды транспортному средству не причинял, автомобиль не повреждал. Фотографии автомобиля по завершении аренды, действительно, не сделал, о том, что по завершению аренды их выполнение обязательно, ему было известно. С положением об ответственности сервиса Каршеринг он был ознакомлен, однако полагал, что если повреждения спорному автомобилю им причинены не были, то надобность в фото фиксации отсутствует. При этом ФИО2 пояснил, что у него есть фотографии автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, выполненные ДД.ММ.ГГГГ непосредственно во время аренды, когда он осуществлял мойку арендованного автомобиля, после чего зафиксировал чистый автомобиль, направив данные фотографии арендодателю. Однако, с момента выезда автомобиля с мойки до места парковки, где была завершена аренды, истец проехал около 1 км., непосредственно по завершении аренды фотографии он (ФИО2) не выполнял.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками, сделанными предыдущим арендатором, на которых спорные повреждения автомобиля не запечатлены, и фотоснимками, сделанными последующим арендатором, на которых запечатлены повреждения. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль получил повреждения в иной период и в результате действий другого арендатора. 

Доводы ответчика о том, что автомобиль «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, мог быть поврежден иными лицами на парковке, уже после завершения аренды, судом отклоняются, поскольку доказательств этому суду не представлено. При этом суд лишен возможности проверить наличие или отсутствие повреждений спорного автомобиля непосредственно в момент завершения аренды ответчиком посредством изучения фотографий транспортного средства, поскольку они ФИО2, в нарушение условий договора аренды, выполнены не были. При этом в материалы дела представлены фотографии, выполненные последующим арендатором спорного автомобиля, на которых усматриваются повреждения задней части кузова транспортного средства. 

Представленные ответчиком фотографии автомобиля после мойки, которые судом обозревались в ходе рассмотрения дела и на которых повреждения не запечатлены, также об отсутствии вины ответчика не свидетельствуют, поскольку, как пояснил ответчик, после мойки до места парковки он проехал около 1 км. 

Таким образом, возражения ответчика относительно факта причинения ущерба автомобилю «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***> в период аренды ДД.ММ.ГГГГ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом, как не состоятельные.

При этом, то обстоятельство, что истец не обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не свидетельствует о том, что повреждения автомобилю причинены не были, поскольку имущественное требование о возмещении ущерба является правом, а не обязанностью арендодателя, зависит от его волеизъявления.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая невыполнение ответчиком обязанности по предоставлению полного фотоотчета автомобиля по окончанию аренды, учитывая фотоснимки автомобиля «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***>, сделанные последующим арендатором транспортного средства, на которых усматриваются повреждения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что возникшие ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***> - задний бампер слева, пластиковая накладка заднего бампера слева, молдинг заднего бампера слева, катафот задний левый - были образованы по вине ответчика, в период аренды им автомобиля.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за арендатором по настоящему договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Триумф» был заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Триумф» перешло право требования ООО «Успех» к ФИО2 о возмещении ущерба, а также всех издержек, связанных с неисполнением договора аренды автомобиля «Черри Тигго 7» р/знак 

<

***> (л.д.52-53).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «Триумф» является правопреемником ООО «Успех». 

Пунктом 1.1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» ФИО6, предусмотрено, что в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаление бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает неустойку в размере 10 000 рублей за каждую поврежденную деталь.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт повреждения внешнего вида автомобиля «Черри Тигго 7», р/знак 

<

***>, а именно задний бампер слева, пластиковая накладка заднего бампера слева, молдинг заднего бампера слева, катафот задний левый, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 1.1.3 Положения, в заявленном истцом размере 40 000 рублей (10000 руб. х 4 ).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая обстоятельства спора, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции за повреждение внешнего вида автомобиля явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить указанные штрафные санкции до 6 000 рублей. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора предусмотрено, что оплата всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафа в размере 44000 рублей, из которых 40000 рублей - за повреждение внешнего вида автомобиля, и 4000 рублей – расходы на администрирование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Однако, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего после направления претензии дня) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) (54 дня), которая составляет составляет 18 000 рублей, из расчета (1000 руб./3дня х 54 дня). То есть истец начисляет неустойку за неисполнение ответчиком обязанности по оплате штрафа за повреждение внешнего вида автомобиля путем обеспечения безакцептного списания с банковской карты. Требование о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, истцом не заявлено.

Поскольку в таком случае имеет место начисление штрафной санкции за неисполнение обязанности по оплате штрафной санкции, то есть возложение на ответчика двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, что недопустимо, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 18000 рублей не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, данное требование является незаконным и необоснованным. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в общем размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (от суммы удовлетворенных требований 40000 рублей без учета ст. 333 ГК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>) штрафные санкции в общем размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего – 10000 рублей. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь