№ 1-16/2020

№ 11901940007022940

УИД: 18RS0016-01-2019-000693-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 24 января 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания 10 мес. 23 дня),

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального суда г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 01 минуту у ФИО1, достоверно знавшего, что ранее он осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость не погашена, находясь у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часа 01 минуту ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употребив спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 01 минуту у 

<

адрес>, сел на водительское сиденье, включил передачу и начал движение на автомобиле марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № от вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский». Сотрудником ГИБДД МО МВД России «Кезский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которым был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут и было зафиксировано состояние опьянения 0,914 мг/л при видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём поставил свою подпись. 

Таким образом, ФИО1, повторно управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в контртеррористической операции, наличие удостоверения ветерана боевых действий, общее состояние здоровья суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно. Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом обстоятельств дела, личности виновного, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 23 дня. В связи с изложенным суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с отсутствием правовых оснований для отмены условного осуждения приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: CD-диск, административный материал – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-2108, имеющий государственный регистрационный номер №, - считать выданным ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.П. Одинцова