Дело № 2-3276/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 28 апреля 2014 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №60513506973, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей, сроком по 29 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию задолженности по состоянию на 29 октября 2019 года в размере 752870 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 368012 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 384857 рублей 76 копеек. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №60513506973 от 28 апреля 2014 года в размере 752870 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10728 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

28 апреля 2014 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №60513506973, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей, сроком по 29 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Согласно пункту 4 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в Графике.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года ОАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО «СКБ-банк» в связи с изменениями в законодательстве РФ.

Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору №60513506973 от 28 апреля 2014 года ответчиком не погашена. 

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 29 октября 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 752870 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 368012 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 384857 рублей 76 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. 

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №60513506973 от 28 апреля 2014 года в размере 752870 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 368012 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 384857 рублей 76 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 10728 рублей 71 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №60513506973 от 28 апреля 2014 года в размере 752870 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 368012 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 384857 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10728 рублей 71 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников