№

УИД: 47RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Жихаревой Л.А., 

при помощнике судьи Страшковой Н.Г., секретаре Запорожской Д.А.,

с участием государственных обвинителей Жигунова М.С., Мартин А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении поликлиники 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>Е, действуя умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со скамейки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ей ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения подсудимой извинений. Каких-либо претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 предъявила письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснила, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитной за примирением сторон, пояснив, что ее подзащитная ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Кроме того, она является лицом несудимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Мартин А.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимая ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Подсудимая ФИО1 не судима, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений; похищенное имущество возвращено при её участии в ходе предварительного следствия потерпевшему.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о выезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>» -хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

- 

<

данные изъяты> - возращенный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ее в распоряжение

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Жихарева