АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием 

прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

и его защитника - адвоката Гаврилова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года, по которому

ФИО1, дата рождения, судимый:

- 13 мая 2019 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22 января 2020 года Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; 

- 14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22 января 2020 года), п. «б» ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 11 июня 2020 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного 27 октября 2020 года условно – досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года на 7 месяцев 17 дней, наказание отбыто; 

- 2 марта 2022 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 2 марта 2023 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор в законную силу не вступил, 

в особом порядке судебного разбирательства осужден: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Дополнительное наказание постановлено исполнять после отбытия основного наказания. 

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. 

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилова А.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным дважды в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 26 июля 2022 года и 1 января 2023 года в Буздякском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно не применены положения ст.61 и ч.3 ст.68, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Полагает, что смягчающими наказание обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевших. Считает, что приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства недостаточно учтены судом при назначении наказания. Возвращенная потерпевшему машина свидетельствует о его желании полностью исправить последствия своего проступка. 

В суде апелляционной инстанции осужденный дополнил доводы апелляционной жалобы необходимостью исключения из вводной части приговора показаний сотрудников полиции и в связи с этим смягчения назначенного наказания.

В возражении государственный обвинитель предлагает приговор оставить без изменения ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.2, л.д.175-об., 176). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемых деяний.

Доводы осужденного в части необходимости исключения из вводной части приговора показаний сотрудников полиции, ухудшающих его положение, являются необоснованными, так как приговор не содержит ссылку на доказательства по делу, которое рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что следует из содержания самого судебного решения.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по двум преступлениями по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Штрафы, наложенный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан от 24 января 2020 года, на момент совершения преступлений ФИО1 не уплачен.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание вины, чистосердечное раскаяние.

Исключительными указанные смягчающие обстоятельства судом не признаны, в связи с чем обоснованно установлено отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, отсутствуют основания для учета мнения владельцев автомобилей и возвращения им транспортных средств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так как указанные лица потерпевшими по данному уголовному делу не признаны, отсутствует установленный причиненный им ущерб. 

Наличие малолетних детей у осужденного объективно материалами уголовного дела не подтвержден.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

Кроме того, судом правильно не установлено оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года является обоснованным и мотивированным, положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен верно.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

Судья Биктагиров Р.Р.

Дело №22-2993/2023