Дело №12-4/18

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием защитника Христофоровой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника Христофорову Н.И., поддержавшую жалобу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду несоблюдения порядка составления протокола об административном правонарушении, процедуры освидетельствования на состояние опьянения, порядка задержания транспортного средства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело по жалобе без его участия. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитник Христофорова Н.И. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержала, показала, что постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей на основании материалов дела, составленных с нарушением требований действующего законодательства. Основания отстранения от управления в протоколе не указаны. Положения статьи 51 Конституции РФ ему не разъяснены. Процедура освидетельствования нарушена. Понятые не присутствовали. Видеосъемка проведена с нарушениями. Изменения в протоколах не оговорены. Просила постановление отменить, дело прекратить. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, инспектор ОГИБДД ФИО3 отстранил водителя от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, допущенным им правонарушением, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Доводы в жалобе ФИО1 и защитника в Христофоровой Н.И. в ходе судебного разбирательства о несоответствии материалов дела об административном правонарушении, подтверждающих виновность в совершении правонарушения, требованиям действующего законодательства, являются несостоятельными, не влекут отмену состоявшегося по делу постановления. Мировым судьей доводам стороны защиты в постановлении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.