Дело № 2-1077/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика – ФИО2, 

при секретаре Фоминой Т.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей и 3000 долларов США, проценты в размере 94000 рублей и 540 долларов США, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10164 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 400000 рублей под 5% в месяц и 3000 долларов США под 3% в месяц, а ответчик обязалась вернуть сумму займа, с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен в виде расписки.

В установленный договором займа срок, ответчик не вернула долг, заплатив лишь только ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 26000 рублей. Ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернула оставшуюся часть долга, стала скрываться, на звонки не отвечать, что явилось основанием истца для обращения в суд с исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 400000 рублей и 3000 долларов США, а также проценты по договору займа за период с апреля 2017 года по день вынесения решения суда, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании истец показала, что она заняла в долг ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей на срок 30 дней под 5%, ДД.ММ.ГГГГ в размер 300000 рублей на срок 30 дней под 5%, ДД.ММ.ГГГГ в размер 3000 долларов США на срок 30 дней под 3%, в подтверждении чего ответчик собственноручно написала расписки. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, поэтому в подтверждении того, что ранее заняла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ написала еще одну расписку на сумму 400000 рублей и 3000 долларов США, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не вернула. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила проценты за ДД.ММ.ГГГГ года по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, но в возбуждении уголовного дела было отказано. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что действительно взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей и 3000 долларов США, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей под 5%, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей под 5%, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 долларов США под 3%. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей и 3000 долларов США, была написала ею в подтверждении того, что она ранее брала эти денежные средства, в которой обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик подтвердила, что денежные средства в размере 400000 рублей и 3000 долларов США ответчику не вернула, в связи с трудным материальным положением, от долговых обязательств не отказывается. В апреле 2017 года она выплатила истцу проценты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26000 рублей.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 были заключены три договора займа, оформленные в виде расписок, собственноручно написанных ответчиком, согласно которых: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 30 дней, которые ответчик обязалась вернуть и выплатить проценты в размере 5% от суммы займа; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), которые ответчик обязалась вернуть и выплатить проценты в размере 5% от суммы займа, что составляет 315000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 3000 долларов США, сроком на 30 дней, которые ответчик обязалась вернуть и выплатить проценты в размере 3% от суммы займа на день расчета ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, в которой подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 взаймы наличные денежные средства в сумме 400000 рублей под 5%, а также 3000 долларов США под 3%, которые обязуется возвратить вместе с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Смена фамилии ответчика ФИО3 на ФИО4, подтверждена копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

В ходе судебного заседания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец фактически не передавала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей и 3000 долларов США, поскольку данная расписка была написана ответчиком в подтверждении ею обязательств по возврату денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства стороны подтвердили в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 фактически передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 300000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 долларов США – ДД.ММ.ГГГГ, а всего 400000 рублей и 3000 долларов США.. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в ОП № ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг деньги в сумме 400000 рублей, а также 3000 долларов США и которые не возвратила. 

Постановлением УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, 144, 145 и 148 УПК РФ, отказано и рекомендовано обратиться в с уд 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заемщика.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Установлено, что денежные средства в размере 400000 рублей и 3000 долларов США ответчик ФИО2 в установленный срок не вернула истцу ФИО1 Наличие долга ответчик ФИО2 перед истцом не отрицала в судебном заседании и исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя материалы дела, с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 ответчиком не возвращены, требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 400000 рублей и 3000 долларов США в рублях эквивалентной данной сумме в иностранной валюте по официальному курсу доллара США на день платежа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, 1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей под 5% и 3000 долларов США под 3%, а ответчик обязалась вернуть сумму займа, с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что в судебном заседании стороны подтвердили. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2017 года по день вынесения решения судом. Суд производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период 6 месяцев 18 дней, что составляет коэффициент 6,6 (6х30+19=199дней:30=6,6):

- 400000руб.х5%х6,6=132000 рублей, где 400000руб.-сумма долга, 5%- ежемесячные проценты, установленные договором, 6,6-коэффициэнт,

- 3000 долларов США.х3%х6,6=594 долларов США, где 3000 долларов США -сумма долга, 3%- ежемесячные проценты, установленные договором, 6,6-коэффициэнт.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 рублей и 594 долларов США в рублях эквивалентной данной сумме в иностранной валюте по официальному курсу доллара США на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются судом с виновной стороны в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 10164 рубля подтверждены документально (л.д. 2), поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по долгу 400000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 рублей, 3000 долларов США и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 долларов США в рублях эквивалентной данной сумме в иностранной валюте по официальному курсу доллара США на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10164 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 30 октября 2017 г.