УИД 42RS0032-01-2018-003601-65

Дело № 1-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 июня 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Мусс Е.А.,

представителя потерпевшего - ФИО5, 

при секретаре Жигановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что 05.11.2018г. в 20.06 часов из магазина «Крюгер» ИП «Дромова А.С.», расположенный по ул.Шишкина,31 г.Прокопьевска Кемеровской области, он умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто похитил денежные средства в сумме 10072 руб 05 коп, принадлежащие ИП ФИО6 С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб в размере 10072,05 рубля, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, поскольку с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен полностью, претензий к нему не имеет. Письменное заявление о примирении написано лично, добровольно просит принять его к рассмотрению. 

Заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 поступившее от представителя потерпевшего ИП «Дромова А.С.» - ФИО5 приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель Бобровская И.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Защитник адвокат Мусс Е.А. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело, так как подсудимый ФИО4 не судим, вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, полностью заглажен причиненный преступлением вред, со стороны потерпевшей претензий к ФИО4 не имеется. Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому, так и представителю потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: мужская куртка, возвращенная под расписку ФИО4 и хранящаяся по адресу: ул. Жолтовского, 7-101 г. Прокопьевска оставить по принадлежности последнему; диск с видеозаписью из магазина «Крюгер» по ул. Шишкина, 31 г.Прокопьевска от 05.11.2018г. хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Новоселова А.А. Новоселова