Дело №2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Потапова С.П., третьих лиц ФИО3, ФИО4, гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ---- является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи истицы в настоящее время не является, совместное хозяйство с ней не ведет, его регистрация в спорном жилом помещении была обусловлена необходимостью поиска работы. Более 5 лет назад ФИО2 выехал из спорной квартиры, поскольку брак с дочерью истицы фактически распался, его место жительства не известно, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, каких-либо соглашений по вопросу пользования квартирой между истицей и ответчиком не заключалось. Регистрация ФИО2 в спорной квартире препятствует истице распорядиться принадлежащим ей имуществом, а также оформить субсидии (л.д.3-5).

Прокурор Зыкина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, суду пояснила, что ответчик ФИО2 является ее зятем. В январе – феврале 2014 года ФИО2 выехал из спорной квартиры и больше в ней не появлялся, его местонахождения ей не известно. Поскольку ее дочь ФИО3 и ответчик ФИО2 прекратили поддерживать семейные отношения, он перестал быть членом ее семьи и подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. Место его фактического нахождения неизвестно (л.д.22, 32, 33, 34).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представила (л.д.28). 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ назначив адвоката Потапова С.П.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Потапов С.П. (ордер № от ---- (л.д.35)) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что поскольку ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, то у него возникло право пользования квартирой и он не может быть признан утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав объяснения Зыкиной И.С., истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Потапова С.П., третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник в праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 на основании договора дарения от ---- является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, №. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10, 11); выпиской из ЕГРН от ---- (л.д.23-26).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истица ФИО1, ФИО4, ФИО3, 

<

данные изъяты>, а также ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой (л.д.15-19); адресными справками ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» по 

<

адрес> (л.д.13, 22) и не оспаривается сторонами.

ФИО2 в спорной квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи истицы ФИО1 ответчик не является, совместного хозяйства с истицей не ведет, каких-либо соглашений, касающихся пользования спорным жилым помещением не заключал, что установлено из акта о непроживании от ---- (л.д.34); объяснений истицы ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО4,, данными ими в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2 спорную квартиру по назначению для своего проживания не использует, членом семьи собственника жилого помещения не является, утратил право пользования спорной квартирой, фактически отказавшись от нее и расторгнув договор безвозмездного пользования принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения, в связи с чем исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: