Дело № ***

46RS0№ ***-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 27 февраля 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н., ФИО1,

законного представителя потерпевших Законный представитель потерпевших

подсудимого ФИО2,

его защитника – Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарями судебного заседания Тюркиной Л.Н.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, регистрации на территории *** не имеющего, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 164 часа, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 76 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № *** от **.**.**, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевших на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 2, **.**.** года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в ОСП по Железногорскому району Курской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от **.**.**.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 70 (семьдесят) часов, которое ФИО2 отбыл **.**.**. 

Однако, ФИО2, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу судебного приказа № *** от **.**.**, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и, желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть с **.**.** по **.**.**, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов, осознавая противоправный характер своего бездействия, умышленно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 2, **.**.** года рождения неоднократно. 

Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судебный приказ № *** от **.**.**, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области, ФИО2 без уважительных причин не исполняет, являясь лицом трудоспособным длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения не обращался, ребенка не навещает, одежду, обувь, продукты питания не покупает и не передает, подарки не дарит, никакой материальной помощи не оказывает.

В результате умышленного бездействия у ФИО2 в период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу Законный представитель потерпевших, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 2, **.**.** года рождения, в размере 29 780,76 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 в отношении несовершеннолетнего его ребенка ФИО4 2 составляет 688 346,10 руб.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевших на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 1, **.**.** года рождения, в размере одной шестой всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**.** и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного судебного решения в ОСП по Железногорскому району Курской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от **.**.**.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 70 (семьдесят) часов, которое ФИО2 отбыл **.**.**. 

Однако, ФИО2, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу с решения от **.**.**, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и, желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть с **.**.** по **.**.**, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов, осознавая противоправный характер своего бездействия, умышленно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решение мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, ФИО2 без уважительных причин не исполняет, являясь лицом трудоспособным длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения не обращался, несовершеннолетнего ребенка ФИО4 1 не навещает, одежду, обувь, продукты питания не покупает и не передает, подарки не дарит, никакой материальной помощи не оказывает. 

В результате умышленного бездействия у ФИО2 в период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу Законный представитель потерпевших, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 1 **.**.** года рождения, в размере 19 853,84 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 в отношении несовершеннолетнего его ребенка ФИО4 1 составляет 402 356,99 руб. 

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника - адвоката Фроловой Т.А. заявил письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Фроловой Т.А., поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО4 2 ФИО4 1 – Законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия ФИО2 в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. 

Совершенные ФИО2 преступления в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

ФИО5 инкриминируемые ему преступление совершил впервые, вину в совершении которых признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимым указанные преступления совершены в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО5 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.93); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87, 89); согласно справки ИАЗ МО МВД России «Железногорский» ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 91).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2 предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению суд учитывает, но не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности указанных преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что указанные преступления ФИО2 совершены до постановления в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения ст. 71 УК РФ.

При этом ФИО2 необходимо засчитать отбытое им наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде обязательных работ в размере 164 часов, что в силу ст. 72 УК РФ соответствует двум месяцам одному дню исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 2) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 1) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, учитывая, что в силу ст. ст. 71, 72 УК РФ 240 часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Засчитать отбытое ФИО2 наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде обязательных работ в размере 164 часов, что в силу ст. ст. 71, 72 УК РФ соответствует двум месяцам одному дню исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин